Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419203746
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419203746.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: M. S., T.. XX.XX.XXXX, H. H. XXX, právne zastúpený:
JUDr. Richard Schwarz, advokát, so sídlom AK Nové Zámky, Rákocziho 12 proti žalovanému: Y.Í. U.,
T.. XX.XX.XXXX, H. T. F., W. XXXX/XX o zaplatenie 2 000,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky 10C/47/2019-29 zo dňa 22.08.2019 z r u š u j
e a konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia 2 000,- eur s príslušenstvom titulom
vrátenia pôžičky.

2. Neprávoplatným platobným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky 10C/47/2019-29 zo dňa
22.08.2019 bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi 2 000,- eur s príslušenstvom a trovy
konania.

3. Pred začatím pojednávania a zároveň predtým, ako vyššie citovaný platobný rozkaz nadobudol
právoplatnosť, podaním zo dňa 11.09.2019 žalobca vzal svoju žalobu späť celkom na základe

mimosúdnej dohody strán sporu, v dôsledku čoho súd citovaný platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil
podľa § 145 ods. 1 C.s.p..

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. l C.s.p. k § 255 ods. 1 C.s.p., pretože
žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.