Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/151/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011888
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119011888.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 11. októbra 2019 v

Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

D. O., nar. XX. XX. XXXX J. E., trvale bytom ul. V. X.Ť. XXX/XX, O.,

j e v i n n ý

-z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,

ž e

-dňa 08.10.2019 v čase o 23.17 hod. na ulici H. Č.. X/A J. E., prekonal 230 cm vysoké oplotenie areálu
zberných surovín M. D. - H., a z areálu zberných surovín odcudzil mosadzný drôt nachádzajúci sa v
dvoch vreciach, a to tak, že tieto vrecia prehodil cez oplotenie von z areálu a následne s nimi z miesta
činu odišiel,
- dňa 09.10.2019 v čase o 00:11 hod. na ulici H. Č.. X/A J. E., prekonal 230 cm vysoké oplotenie areálu
zberných surovín M. D. - H., a z areálu zberných surovín odcudzil mosadzný drôt nachádzajúci sa vo
vreci a to tak, že toto vrece prehodil cez oplotenie von z areálu a následne s nim z miesta činu odišiel,

čím takto pre poškodeného spol. M. D. - H. so sídlom E. J. X, E., IČ: XXXXXXXX spôsobil krádežou 21
kg mosadzného drôtu škodu vo výške 31,50,- €,

t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcejokolnostipodľa §37písm.m)Trestnéhozákonatrestodňatiaslobodyvtrvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákon ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného spol. M. D. - H., so sídlom E. J. X, E.,
IČO: XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.