Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/146/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619202129
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Staríček
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4619202129.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho
1577/8, Topoľčany, matky: Y. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX a otca: N. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvalebytomG.XXX,onariadenievýchovnéhoopatrenia,onávrhuÚradupráce,sociálnychvecíarodiny
Topoľčany na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým u k l a d á matke Y. V., nar. XX.XX.XXXX p o v
i n n o s ť odovzdať maloletého N. V., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti C. Z. L. X, ktoré neodkladné
opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa11.09.2019bolOkresnémusúduTopoľčanydoručenýnávrhÚradupráce,sociálnychvecíarodiny
Topoľčany na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým tento žiadal odovzdanie maloletého N. V., nar.

XX.XX.XXXX do starostlivosti C. Z. L.. Súčasne s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia bol
podaný návrh vo veci samej na nariadenie výchovného opatrenia - pobyt maloletého v C. Z. L. za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu v zariadení na šesť mesiacov.

2. Návrh bol odôvodnený tým, že maloletý N. V. pochádza z manželstva matky Y. V. a N. V.. Manželstvo
bolo rozsudkom Okresného súdu Topoľčany rozvedené a maloleté deti boli zverené do osobnej

starostlivosti matky. Otec sa o výchovu maloletých detí nezaujíma. V rodine žije 6 detí narodených
v manželstve matky a otca a 3 deti zo vzťahu s U. A., ktorý bol partnerom matky. Rodina obýva 2-
izbový rodinný dom, ktorý je v rekonštrukcii. V domácnosti prevláda neporiadok, na čo bola matka
pri sociálnych šetreniach upozorňovaná. Matka je zamestnaná ako robotníčka v T. podniku Q. W. U.,
akciová spoločnosť. Rodina maloletého N. bola v minulosti dlhodobo monitorovaná pracovníkmi Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany z dôvodu jeho starších súrodencov H. a N.. Dňa 02.10.2014

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany kontaktovalo oddelenie Policajného zboru v W. F. z
dôvodu, že maloletý N. mal rozsypať obilie po zemi na dvore, ktoré patrilo U. A., vtedy priateľovi matky
maloletého. Tiež úmyselne poškodil elektrické poistky tak, že ich porozbíjal na dvore. Pre problémové
správanie bol maloletý N. umiestnený matkou na dobrovoľný pobyt v N.-U. V., neskôr v N.-U. Q. XX,
F.. Dňa 21.02.2019 ho pre problémové správanie zo zariadenia vylúčili, pričom samotná matka uviedla,
že správanie maloletého je nezvládnuteľné, nakoľko sa v domácnosti zdržujú i jeho mladší súrodenci a

matka má obavu o ich zdravie. Maloletý N. sa pri sociálnom šetrení vyjadril, že nechce žiť v domácnosti
spolu so svojou matkou a súrodencami, ale chce byť umiestnený v zariadení, pričom uviedol, že sa mu
v domácnosti nepáči, nechce tam zostať, nerozumie si ani s matkou ani so súrodencami. Maloletý N.
matku vôbec nerešpektuje a matka nedokáže zabezpečiť adekvátnu starostlivosť a ochranu dieťaťa.
Ďalej matka uviedla, že maloletý N. začal fajčiť, odmieta užívať lieky a nerešpektuje ju. Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Topoľčany tiež kontaktovala riaditeľka Základnej školy F., ktorá uviedla, že

sa obáva, či zvládnu vzdelávanie a výchovu maloletého N. pre jeho problémové správanie. MaloletýN. je žiakom 8. ročníka Základnej školy F., patrí do dispenzára MUDr. J. a navštevuje psychiatrickú
ambulanciu MUDr. V..

3. Z pripojeného spisu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 6C/122/2008 bolo zistené, že manželstvo Y. V.
a N. V. bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 6C/122/2008-63 zo dňa 01.07.2009.
Maloleté deti V. (Y., H., N., T., U., N., Y., L.) boli na čas po rozvode zverené do osobnej starostlivosti
matky a otec bol zaviazaný prispievať na ich výživu sumou 25,36 eur.

4. Rozhodnutím N.-U. zo dňa 21.02.2019 bol maloletý N. vylúčený z N.-U. z dôvodu opakovaného
porušenia interných predpisov a výchovného programu, arogantného, ponižujúceho a manipulatívneho
správania s odporúčaním jeho umiestnenia do zariadenia s prísnejším režimom. U menovaného sú
prítomné závažné poruchy správania.

5. Z predloženej lekárskej prepúšťacej správy Detskej psychiatrickej liečebne, n. o. Hraň vyplýva, že

maloletý bol v liečebni hospitalizovaný od 24.07.2018 do 16.11.2018 s diagnózami Porucha aktivity
a pozornosti a Iná zmiešaná porucha správania a emotivity. Po ukončení hospitalizácie bol maloletý
prepustený s odporúčaním pravidelných kontrol u ambulantného pedopsychiatra.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

12. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

13. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.16. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

18. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZoR“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2

neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli,
osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,

b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

19. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by

výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, že

by musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

20. Potreba zabezpečenia ochrany maloletého dieťaťa vyplýva z ustanovení ZoR. Sleduje sa najmä
záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol ako zásada zakotvená prijatím zákona č. 175/2015 Z.z., ktorým
sa mení a dopĺňa zákon o rodine. V zmysle uvedenej zásady je záujem maloletého dieťaťa prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťasa,okreminého,zohľadňujeúroveňstarostlivostiodieťa,bezpečnosťdieťaťa,akoajbezpečnosť

a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod.

21. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami mal súd
za to, že tento návrh je dôvodný, pretože bolo preukázané, že priaznivý fyzický, psychický, sociálny

a mravný vývin maloletého je v súčasnosti ohrozený. Maloletý N. sa nachádza v starostlivosti svojej
matky, ktorú nerešpektuje a matka nedokáže zabezpečiť adekvátnu starostlivosť o dieťa. Maloletý
N. začal fajčiť, odmieta užívať lieky. Rodina maloletého je dlhodobo sledovaná, pričom problémy so
správaním maloletého sú avizované matkou, zariadeniami, v ktorých bol v minulosti umiestnený, ako aj
Základnou školou F., ktorú v súčasnosti navštevuje. Maloletý N. bol vylúčený z Liečebno-výchovného

sanatória z dôvodu opakovaného porušenia interných predpisov a výchovného programu, arogantného,
ponižujúceho a manipulatívneho správania s odporúčaním jeho umiestnenia do zariadenia s prísnejším
režimom. V minulosti bol hospitalizovaný v H. T. Q., n. o.. U menovaného sú prítomné závažné poruchy
správania a emotivity. Sám maloletý N. sa pri sociálnom šetrení vyjadril, že nechce žiť v domácnosti
spolu so svojou matkou a súrodencami, ale chce byť umiestnený v zariadení z dôvodu, že sa mu v

domácnosti nepáči, nechce tam zostať a nerozumie si ani s matkou ani so súrodencami.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd uložil matke, v
ktorej starostlivosti sa maloleté dieťa nachádza, povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivostiReedukačného centra L.. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci
samej alebo do rozhodnutia súdu o jeho zrušení, pokiaľ dôjde k zmene pomerov pred právoplatným
skončením konania vo veci samej.

23. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. (o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmeneadoplneníniektorýchzákonov)aksúdrozhodolonariadeníústavnejstarostlivosti,neodkladného
opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa

osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,
neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na
výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Topoľčany.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.