Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9C/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318201563
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318201563.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné o návrhu Z. Š., nar. X.X.XXXX, trvalý pobyt C. XXXX/X, A. na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony Z. C., nar. X.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XXXX/X, A., takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu navrhovateľa na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony Z. C., nar. X.XX.XXXX,
trvalý pobyt C. XXXX/X, A., z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 5.4.2018 žiadal zrušiť rozsudok sp. zn. XXC/XXX/XXXX
zo dňa 6.10.2015 v zmysle zákona č. 161/2015 Z.z. podľa § 232 CMP.

2. V odôvodnení návrhu uviedol, že podľa § 233 ods. 1 CMP je tento návrh na začatie konania, kto má
na veci právny záujem, žiadal Okresný súd Humenné o zrušenie rozsudku sp. zn. XXC/XXX/XXXX ako
nezákonný z nasledujúcich dôvodov. Z. C. už dlhú dobu pred podanou žalobou o rozvod manželstva

trpela závažnou poruchou duševného zdravia, jej bludné myslenie hodnotiť reálne udalosti a reálny
dej, už boli a sú veľmi obmedzené pre jej psychické ochorenie. Už pred rozvodom požiadala lekárku
vyhlásením zo dňa 9.7.2015 o lekárske tajomstvo. V návrhu na rozvod a počas pojednávania bol krivo
obvinený vo všetkých tam uvedených skutkoch. V tom čase nemal nijakú možnosť jej blúznenie a vidiny
nijako vyvrátiť. Jej psychický stav sa zhoršuje a veľmi trpí citovou a duševnou bolesťou. V zmysle § 234
CMP na opis skutočností o jej zdravotnom stave a posúdenie žiadal súd o lekársku správu od ošetrujúcej

lekárky pani M.. A. I.. Podľa § 235 ods. 1 CMP je tým kto podáva tento návrh ako osoba, ktorá má na
veci právny záujem o zrušenie rozsudku sp. zn. XXC/XXX/XXXX ako nezákonný z dôvodu duševnej
nepríčetnosti. V zmysle § 235 ods. 2 CMP zo slova, že súd môže, znamená, že súd si nemôže vynucovať
túto zákonnú povinnosť a to z dôvodu, lebo tomu bráni iná zákonná prekážka, t.j. lekárske tajomstvo,
keďže Z. C. už pred rozvodom si to uplatnila vyhlásením zo dňa 9.7.2015 u ošetrujúcej lekárky M.. A. I..
Ako dôkaz predložil súdu odpoveď ošetrujúcej lekárky zo dňa 20.3.2018. Nebude sa usilovať získať túto

lekársku správu nezákonným spôsobom. Žiadal súd, aby upustil od tejto požiadavky a konanie v zmysle
§ 235 ods. 3 CMP nebolo zastavené pre uvedenú zákonnú prekážku lekárskeho tajomstva. Zároveň
žiadal súd, aby lekársku správu si vyžiadal od ošetrujúcej lekárky pani M.. A. I. podľa uvedenej adresy v
odpovedi zo dňa 20.3.2018. Ak nebude lekárskou správou preukázané, že jej duševné ochorenie nie je
zrejmé a zjavné, žiadal súd, aby v zmysle ust. § 251 ods. 2 CMP ako návrh bezdôvodný, nahradí ujmu,
ktorá vznikne osobe, o ktorej spôsobilosti sa konalo.

3. Dňa 18.4.2018 navrhovateľ pri výsluchu uviedol, že žiada zrušiť rozsudok o rozvode, ďalej, že nežiada
obnovu konania, ale, že žiada zrušiť rozsudok o rozvode. Z. C. je nepríčetná. Súd nemal na rozsudok
o rozvode pristúpiť, mal zistiť jej zdravotný stav, námietky navrhovateľa, ktoré pri rozvodovom konaní
poukazoval na zdravotný stav Z. C.. Žiadal, aby Z. C. bola vyhlásená za duševne nepríčetnú podľa
ustanovení, ktoré uviedol v návrhu. Poukázal na bod 5/ svojho návrhu. Nejde o návrh na zrušenie

rozsudku, ale ide o návrh na vyhlásenie nepríčetnosti Z. C. a chce, aby súd vyhlásil Z. C. za nepríčetnú.4. Uznesením zo dňa 27.4.2018 súd odmietol žalobu navrhovateľa na obnovu konania vedeného na
tunajšom súde pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX.

5. Na odvolanie navrhovateľa Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. XXCo/XX/XXXX zo dňa
29.1.2019 zrušil uznesenie a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

6. V odôvodnení uznesenia odvolací súd uviedol, že z obsahu návrhu v súhrne s obsahom výsluchu
vykonaným pred súdom prvej inštancie, bolo možné bezpečne ustáliť, že ním navrhovateľ sleduje

obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojej bývalej manželky.

7. Rozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 6.10.2015 súd manželstvo
Z. Š., rod. C., nar. X.XX.XXXX a Z. Š., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX v F., zapísané v knihe
manželstiev sobášnej matriky matričného úradu F. vo zväzku XX ročník XXXX strana XX pod por. č.
X, rozviedol.

8. Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. XXCo/XXX/XXXX zo dňa 28.1.2016 odvolanie navrhovateľa
proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 6.10.2015 odmietol.

9. Rozsudok, ktorým bolo manželstvo navrhovateľa a Z. C. rozvedené nadobudol právoplatnosť dňa

XX.XX.XXXX.

10. Tunajší súd uznesením č.k. XXPs/XX/XXXX-XX zo dňa 12.5.2017 konanie o návrhu navrhovateľa
na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony Z. C. zastavil.

11. Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. XCoP/XX/XXXX zo dňa 15.2.2018 potvrdil uznesenie vo
výroku o zastavení konania o návrhu navrhovateľa na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony Z. C..

12. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa požijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 233 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku návrh na začatie konania môže podať blízka
osoba, poskytovateľ zdravotnej starostlivosti, poskytovateľ sociálnych služieb alebo ten, kto má na veci
právny záujem.

14. Podľa § 235 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak návrh na začatie konania podáva ten kto
má na veci právny záujem, je náležitosťou návrhu aj opísanie skutočností odôvodňujúcich oprávnenie
na podanie návrhu.

15. Podľa § 235 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd môže navrhovateľovi podľa ods. 1 alebo

navrhovateľovi, ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o
zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná.

16. Podľa § 235 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, ak navrhovateľ správu v lehote podľa ods.
2 nepredloží, súd konanie zastaví.

17. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

18. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

19. Podľa § 161 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v

konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej
podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.20. Bez splnenia zákonných podmienok pre konanie o spôsobilosti na právne úkony nie je možné vo veci
konať. Jednou z podmienok pre takéto konanie je preukázanie právneho záujmu na veci a aj predloženie
lekárskej správy o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná.

21. Z ust. § 235 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku vyplýva, že procesnú legitimáciu na podanie
návrhu na začatie konania má ten, kto má na veci právny záujem, alebo osoba blízka. Právny záujem
má ten, čie právne postavenie bude rozhodnutím súdu priaznivo alebo nepriaznivo ovplyvnené. Z
konštantnej judikatúry možno odvodiť, že za právny záujem sa nepovažuje len právny záujem na

výroku rozhodnutia v predmetnej veci, ale aj záujem na skutkových a právnych záveroch, na ktorých
je rozhodnutie vo veci založené. V zásade cez preukázanie právneho záujmu o začatí konania sa
preukazuje, či ten, kto podáva návrh na začatie konania, zbytočne nevyvoláva konanie.

22. Navrhovateľ nie je osobou blízkou Z. C., voči ktorej podal návrh na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony, pretože ich manželstvo bolo právoplatne rozvedené dňa XX.XX.XXXX rozsudkom

tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 06.10.2015.

23. Z obsahu návrhu, výsluchu navrhovateľa a ostatných jeho podaní, je zrejmé, že právny záujem
na podanie návrhu odôvodňuje zrušením rozsudku, ktorým bolo manželstvo navrhovateľa a Z. C.
právoplatne rozvedené.

24. 1.júla 2016 nadobudol účinnosť Civilný mimosporový poriadok (zákon č. 161/2015 Z. z.), ktorým
je vylúčené pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a je možné iba obmedzenie spôsobilosti fyzickej
osoby na právne úkony. Rozsudok, ktorým sa rozhodne o obmedzení na právne úkony, nemá spätnú
účinnosť a do momentu právoplatnosti rozsudku sa prezumuje procesná spôsobilosť toho, o koho

obmedzení spôsobilosti na právne úkony bolo rozhodnuté. Preto prípade obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony Z. C., by nemalo vplyv na právny úkon - podanie návrhu na rozvod.

25. Navrhovateľ neuviedol žiadne iné skutočnosti, ktoré by odôvodňovali právny záujem navrhovateľa
na veci. Navrhovateľ tak nepreukázal právny záujem na obmedzení spôsobilosti na právne úkony Z. C..

26. Súd navrhovateľa v súlade s ust. 235 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku vyzval na
predloženie lekárskej správy o zdravotnom stave menovanej. Lekársku správu navrhovateľ nepredložil
z dôvodu, že lekár mu takúto lekársku správu bez súhlasu menovanej nevydá.

27. Vzhľadom na právoplatné rozhodnutie vo veci rozvodu manželstva navrhovateľa a Z. C. vedenej
pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX na tunajšom súde navrhovateľa nemožno považovať za osobu blízku,
navrhovateľ v konaní nepreukázal ani právny záujem na veci, ako aj zároveň nepredložil lekársku správu
ozdravotnomstaveosoby,oktorejspôsobilostisakoná,apretosúdvsúladesust.§235ods.3Civilného
mimosporového poriadku zastavil konanie pre nesplnenie procesných podmienok s poukazom na ust.

§ 161 ods. 2 a 3 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).