Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Donič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317205430
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8317205430.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Humennom sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci navrhovateľky: S. P.,

L.. XX.X.XXXX, K. Y. XX, Y., zast. JUDr. Ing. Renátou Vorobeľovou, advokátska kancelária so sídlom
Lipová 1, Humenné proti odporcovi: K. E., L.. XX.X.XXXX, P. J. P. XX, Y., zast. JUDr. František Svatuška,
advokát so sídlom Námestie Slobody 25, Humenné, za účasti C.. J. P., L.. XX.X.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyvHumennomonávrhumatkynaurčenieotcovstva
a úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že odporca K. E., L.. XX.X.XXXX je otcom maloletej J. P., L.. XX.X.XXXX z matky
S. P., L.. XX.X.XXXX.

II. Súd maloletú J. P., L.. XX.X.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky a otca zaväzuje
prispievať na jej výživu mesačne po 50 Eur vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky
s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

IV. Súd p r i z n á v a trovy štátu voči odporcovi vo výške 100 % s tým, že o výške trov tohto konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 28.4.2017 sa domáhal určenia otcovstva a úpravy práv
a povinností k maloletému dieťaťu.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. V zmysle § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak:

a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

4. Na pojednávaní dňa 14.2.2019 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán vrátane ich
zástupcov ako aj kolízneho opatrovníka, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili aj svojimi
podpismi dňa 14.2.2019, preto tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie, ich podanie by bolo právne
neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.