Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16Cob/130/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115225146
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3115225146.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek
senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivice Čelkovej v spore žalobcu OMCO Feniks Slovenija d.o.o., so
sídlom Cesta Žalskega Tabora 10, 3310 Žalec, Slovinsko, IČO SI98263099, právne zast. Advokátskou
kanceláriou MAJLING & NINČÁK, s.r.o., so sídlom Palárikova 14, 811 04 Bratislava, IČO: 35 960 728,
proti žalovanému

GM TECHNOLOGY SK s.r.o., Súvoz 1, 911 32 Trenčín, IČO: 44 546 505, o zaplatenie 45 908,34 eur s
príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 37Cb/475/2015-71
zo dňa 12. októbra 2016, takto

r o z h o d o l :

Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 45.908,34 eur

spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 2.950,69 eur od 16.08.2013 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 1.800,39 eur od 19.08.2013 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 1.783,80 eur od 26.08.2013 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 1.475,41 eur od 13.09.2013 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 201,93 eur od 21.09.2013 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 3.847,92 eur od 29.09.2013 do zaplatenia, s

úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 4.509,03 eur od 06.10.2013 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 117,76 eur od 11.10.2013 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 2.822,66 eur od 24.10.2013 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 14.081,11 eur od 12.11.2013 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 6.146,15 eur od 09.11.2013 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 4.879,65 eur od 21.11.2013 do zaplatenia a

s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1.291,84 eur od 07.12.2013 do zaplatenia a
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
v sume 40,- eur. Žalobcovi súd priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný, ktorý žiadal
napadnutý rozsudok zrušiť. Predvolanie na pojednávanie dňa 12.10.2016 sa nedostalo do jeho

dispozície,nemávedomosť,ktopredvolanieprevzal.Navrhol,abysadoplnilodokazovanieoskutočnosť,
kto prevzal predvolanie na pojednávanie za žalovaného. Rozsudok považuje žalovaný za nespravodlivý,
Z dostupných listín a aj v odpore proti platobnom rozkazu to žalovaný uviedol, že žalobca dlhoval
žalovanému z titulu vrátenia zálohy sumu 19.871,27 eur, ktorá skutočnosť nebola sporná.

3. Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací zistil, že na majetok dlžníka - žalovaného bola Okresným

súdom Trenčín dňa 18.01.2017 v konaní sp.zn. 40R/3/2016 povolená reštrukturalizácia dlžníka -žalovaného. Uznesením č.k. 40R/3/2016-1416 zo dňa 25.09.2017 bol potvrdený reštrukturalizačný plán
dlžníka GM TECHNOLOGY SK s.r.o.
v reštrukturalizácii, IČO 44 546 505 a zároveň bolo reštrukturalizačné konanie dlžníka GM

TECHNOLOGY SK s.r.o. v reštrukturalizácii, IČO 44 546 505 ukončené. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.09.2017.

4. Podľa § 118 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. - povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia.
Reštrukturalizácia sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia

o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.

5. Podľa § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. - súdne a rozhodcovské konania
o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie
prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4.

6. Podľa § 156 zákona č. 7/2005 Z. z. - zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie
v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania
prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia
veriteľského výboru a funkcia správcu.

7. Odvolací súd konštatuje, že predmetom sporu je peňažný nárok, ktorý si žalobca podanou žalobou
uplatnil voči žalovanému v sume 45 908,34 eur z titulu uzavretých kúpnych zmlúv. Momentom povolenia
reštrukturalizácie nastáva zákonný následok vyplývajúci
z ustanovenia § 118 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, podľa ktorého súdne a
rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou, sa povolením

reštrukturalizácie prerušujú. Odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie bol vyhlásený dňa
12.10.2016. Odvolanie žalovaného bolo podané dňa 30.11.2016. Reštrukturalizácia sa považuje za
povolenú zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku (§118 ods. 1
zákona o konkurze
a reštrukturalizácii). Uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 40R/3/2016 zo dňa 18.01.2017, ktorým

súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka GM TECHNOLOGY SK s.r.o., Súvoz 1, 911 32 Trenčín, IČO 44 546
505, bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 17/2017, pod č. K001672 dňa 25.01.2017. Uvedeným
dňom tak bolo konanie v predmetnej veci Okresného súdu Trenčín, vedenej pod sp. zn. 37Cb/475/2015,
ex lege prerušené.

8. Uznesením č.k. 40R/3/2016-1416 zo dňa 25.09.2017 bol potvrdený reštrukturalizačný plán dlžníka
GM TECHNOLOGY SK s.r.o. v reštrukturalizácii, IČO 44 546 505 a zároveň bolo reštrukturalizačné
konanie dlžníka GM TECHNOLOGY SK s.r.o. v reštrukturalizácii, IČO 44 546 505 ukončené. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.09.2017.

9. Odvolací súd s poukazom na konštatované skutočnosti, ktoré nastali po vyhlásení rozsudku súdu
prvej inštancie, avšak skôr, ako toto rozhodnutie mohlo nadobudnúť právoplatnosť, mal povinnosť
procesne sa vysporiadať s hmotnoprávnou prekážkou ďalšieho postupu súdu. Odvolací súd mal
preukázané, že uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 40R/3/2016-1416 zo dňa 25.09.2017, ktorým
súd ukončil reštrukturalizáciu žalovaného, bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňom č. 186/2017

dňa 29.09.2017. Týmto dňom zanikli účinky začatia reštrukturalizačného konania a týmto dňom sa aj ex
lege zastavujú konania dovtedy prerušené podľa § 118 ods. 4 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii

10. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 262
ods. 1 CSP v spojení s ustanovením § 396 ods. 1 CSP a s poukazom na ustanovenie § 257

CSP a odvolací súd náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu nepriznal. Civilný sporový poriadok
upravuje náhradu trov konania v prípade zastavenia konania v ustanovení § 256 ods. 1 a 2 CSP,
ktoré zákonné ustanovenie predpokladá procesné zavinenie niektorej zo strán sporu na zastavení
konania. Odvolací súd sa domnieva, že vzhľadom na špecifickú situáciu, kedy bolo zo zákona konanie
zastavené, nie je možné ani jedno z uvedených zákonných ustanovení na danú vec aplikovať. Ohľadom

náhrady trov konania preto odvolací súd aplikoval ustanovenie § 257 CSP a vyslovil, že žiadnej zo
strán sporu náhradu konania nepriznáva a to vzhľadom na konkrétne okolnosti danej veci a dôvody
hodné osobitného zreteľa. Za dôvod hodný osobitného zreteľa odvolací súd považuje skutočnosť, že
k zastaveniu konania došlo ako obligatórny zákonný následok právnej skutočnosti, ktorá nastala nazáklade osobitného zákona, bez zavinenia či pričinenia niektorej zo strán sporu, t.j. nebolo možné
uplatniť ustanovenie § 256 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku a ani ustanovenie § 255 ods.1, 2
Civilného sporového poriadku.

11. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov tri ku nule.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) :
- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.)
- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo
zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od

vyriešenia právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.)

- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424
C.s.p.)
- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je

podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1, 2 C.s.p.)
- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 C.s.p.)

- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429 ods. 2
C.s.p.). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).