Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/89/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011713

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218011713.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného C. T. pre prečin neoprávneného nakladania
s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 12.06.2019
samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obž. C. T. narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko

Q. L., E. Z. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 22.06.2017 v čase od 04.00 do 04.30 hod. v obci Q. L. - A., okres Dunajská Streda na Bratislavskej

ceste pri autobusovej zastávke SAD neoprávnene založil skládku odpadov v rozpore s § 13 písm. a)
Zákona č. 79/2015 Z.z. o odpadkoch a to tým spôsobom, že na káre priniesol rôzny komunálny odpad a
pneumatiky, ktoré na uvedenom mieste neoprávnene uložil v takom rozsahu, že náklady na odstránenie
odpadu a uvedenie do predošlého stavu predstavovali pre obec Zlaté Klasy so sídlom Poštová 550,
Zlaté Klasy, okres Dunajská Streda sumu 322,- Eur,

teda

- nakladal s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,

čím spáchal

- prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno

m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky 4 (štyri) mesiace.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súčasne sa zrušuje rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda
sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 23.05.2018, právoplatným dňa 25.05.2018 vo výroku o treste ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody pre
poškodeného Obec Zlaté Klasy, Poštová 550 vo výške 322,- (tristodvadsaťdva) Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podal dňa 16.08.2018 podľa § 234 odsek 1 Trestného
poriadku obžalobu na C. T. pre prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1
Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Súd vo veci vydal dňa 24.09.2018 trestný rozkaz, proti ktorému prokurátor Okresnej prokuratúry podal
v zákonnej lehote odpor. Po zrušení trestného rozkazu súd vo veci vytýčil hlavné pojednávanie na deň
13.2.2019, na ktoré obvinený sa nedostavil napriek tomu, že predvolanie na pojednávanie riadne prevzal
a svoju neúčasť z hlavného pojednávania vôbec neospravedlnil.

Dňa 13.2.2019 na obvineného bol vydaný príkaz na zatknutie a po jeho zadržaní mu bol dňa 04.03.2019
oznámený termín pojednávania na 03.04.2019. Obžalovaný nedostavil sa ani na následné hlavné
pojednávanie, ktoré súd odročil, zároveň určil nový termín hlavného pojednávania na 12.6.2019 a
obžalovaný na pojednávanie bol predvolaný s poučením podľa § 252 odsek 2 Trestného poriadku, podľa

ktorého v neprítomnosti obžalovaného môže súd hlavné pojednávanie vykonať len ak súd má za to, že
vec možno spoľahlivo rozhodnúť a účel trestného konania dosiahnuť aj bez prítomnosti obžalovaného a
pritom obžaloba bola obžalovanému riadne doručená a obžalovaný bol na pojednávanie riadne a včas
predvolaný. Obžalovaný predvolanie na pojednávanie prevzal 29.05.2019, na hlavné pojednávanie sa
nedostavil, neúčasť z hlavného pojednávania neospravedlnil, preto súd hlavné pojednávania vykonal

v neprítomnosti obžalovaného. Na hlavnom pojednávaní boli prečítané výpovede obžalovaného ako
i výpovede svedkov O. V. K. H. A. z prípravného konania. Z výpovede obžalovaného z prípravného
konania súd zistil, že obžalovaný ku skutku, ktorý sa mu kladie obžalobou za vinu sa v plnom rozsahu
priznal. Urobil tak preto, lebo obyvatelia obce Zlaté Klasy mu dávali drobné peniaze za to, že ich zbavil
odpadkov. On odpadky zhromažďoval u seba na dvore a potom väčšinou v noci ich vynášal na ulicu.

Za drobné peniaze si kupoval alkohol, na ktorom je závislý. Svoje konanie ľutuje.

Z výpovedi svedka O. V., bývalého E. O. Q. L. súd mal za preukázané, že obžalovaného evidujú ako
problémového človeka, ktorý si zarába tak, že od obyvateľov obce vyberá za peniaze odpad, ktorý potom
vynáša a ukladá na rôznych miestach obce. Na obžalovaného už viackrát podali oznámenie. O skutku

zo dňa 22.6.2017 bol informovaný príslušníkmi obecnej polície, ktorí mu dali k nahliadnutiu aj kamerový
záznam z miesta autobusovej zastávky. Skládku dali odstrániť na náklady obce, za odstránenie odpadov
obec zaplatila 322,- Eur, ktorú čiastku si uplatnili ako spôsobenú škodu.

Z výpovedi svedka H. A. súd ďalej zistil, že ako príslušníka obecnej polície Zlaté Klasy niekto upozornil,

že na zastávku na Bratislavskej ceste niekto vyniesol odpad 10-15 veľkých pneumatík a handry.
Cez kamerový záznam videli na autobusovej zastávke obžalovaného, ktorého opoznali ako tlačí káru s
rôznym odpadom a vykladá ho na zastávku.

Z vykonaného dokazovania po vyhodnotení dôkazov tak jednotlivo ako i v ich súhrne súd mal

jednoznačne za preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku, spáchanie ktorého mu obžaloba kladie
za vinu. Obžalovaný sám sa priznal a zo spáchania skutku bol usvedčený svedkami - R. E. O. a D. O. D.
H. A.. Konanie obžalovaného ako po objektívnej tak i po subjektívnej stránke naplňuje všetky zákonné
znaky skutkovej podstaty prečinu neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Trestného
zákona a preto ho súd uznal v celom rozsahu vinným.Priukladanítrestusúdvychádzalzustanovenia§34odsek1Trestnéhozákona. Zodpisuregistratrestov
obžalovaného vyplýva, že obžalovaný bol v minulosti sedem krát súdne trestaný, jeho prvé odsúdenie v
súčasnosti má už zahľadené. Naposledy bol rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/

XX/XX zo dňa 23.5.2018, právoplatným 25.5.2018 odsúdený pre porušovanie domovej slobody podľa §
194 odsek 2 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere jedného roka so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Predmetný skutok obžalovaný
spáchal dňa 22.6.2017, to znamená, že do úvahy prichádza uloženie súhrnného trestu podľa § 42
odsek 1 odsek 2 Trestného zákona. Na strane obžalovaného súd zistil jednu poľahčujúcu okolnosť

podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, dve priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m)
Trestného zákona. Pri prevahe priťažujúcich okolností nad poľahčujúcou okolnosťou podľa § 38 odsek
4 Trestného zákona súd podľa prísnejšieho zákonného ustanovenia podľa § 194 odsek 2 Trestného
zákona obžalovanému uložil nepodmienečný trest odňatia slobody na dolnej hranici zvýšenej trestnej
sadzbyvovýmere2roky4mesiace,keďžetrestnásadzbazaprečinporušovaniadomovejslobodypodľa
§ 194 odsek 2 Trestného zákona je stanovená od jedného do 5 rokov. Obžalovaného na výkon trestu

podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia. Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súčasne súd zrušil
rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XX/XX zo dňa 23.5.2018 vo výroku o treste.

O náhrade škody pre poškodeného Obec Zlaté Klasy súd rozhodol tak, že obžalovaného podľa § 287

odsek 1 Trestného poriadku zaviazal k náhrade spôsobenej škody vo výške 322,- Eur, ktorú škodu
poškodený v trestnom konaní si riadne a včas uplatnil.