Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. marec 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116226286
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Olekšák
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4116226286.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: H.-Q. B. s.r.o. so sídlom B. X/XXX, XXX XX Q., O.:
XX XXX XXX, zapísanej v Z. registri Z. súdu F., odd. J., vložka č. XXXXX/N, na návrh navrhovateľa: E.
P., bytom P. O. T. XX XXX, T. XXXX, D. I., takto

r o z h o d o l :

I. J. zrušuje obchodnú spoločnosť: H.-Q. B. s.r.o., so sídlom B. X/XXX, XXX XX Q., O.: XX XXX XXX,
zapísanú v Z. registri Z. súdu F., odd. J., vložka č. XXXXX/N bez likvidácie.

II. W. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal zrušenia
obchodnej spoločnosti H.-Q. B. s.r.o. so sídlom B. X/XXX, XXX XX Q., O.: XX XXX XXX (ďalej
len „spoločnosť“). J. návrh odôvodnil tým, že spoločnosť nevykonáva žiadnu činnosť a spoločnosť

si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe, čím bol daný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. X písm. f)
Z. zákonníka.
X. Podľa § 304 písm. a) B., konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
X. Podľa § 308 B. súd rozhoduje uznesením.

X. Podľa § X8 ods. 6 zákona č. XXX/XXXX Zb. Z. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Z. zákonník“), súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z
vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

X. Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § X8 ods. 6 Z. zákonníka musia byť splnené v čase
rozhodovania súdu.
X. Podľa ustanovenia § 68 ods. X Z. zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. A. sa takisto nevyžaduje, ak
spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a

odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.
X. Podľa § 68 ods. X písm. c) Z. zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu

o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.
X. Podľa ustanovenia § 68 ods. X Z. zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné.
X. Podľa § 68 ods. X Z. zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že

spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť
podľa odseku X písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí
právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného
rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného

registra.
XX. Podľa ustanovenia § 68 ods. XX Z. zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku X zverejní oznámenie v Z. vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Z. vestníku.

XX. Podľa § 40 ods. X Z. zákonníka, akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť
s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik sú povinné predložiť riadnu individuálnu účtovnú
závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie príslušnému orgánu tak, aby ju
tento orgán schválil do XX mesiacov odo dňa, ku ktorému sa riadna individuálna účtovná závierka a
mimoriadna individuálna účtovná závierka zostavuje. O. zapísaná osoba má tieto povinnosti, len ak jej

to ukladá osobitný predpis.
XX. Podľa § 40 ods. X Z. zákonníka, osoba podľa odseku X je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú
závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej
zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.
XX. Podľa § X0 ods. 4 Z. zákonníka povinnosť podľa odsekov X až X sa považuje za splnenú uložením

účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.
XX. Podľa § 2Xa ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov (ďalej
len „W. o účtovníctve“), účtovná jednotka ukladá riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu
individuálnu účtovnú závierku v registri najneskôr do šiestich mesiacov od dátumu, ku ktorému sa
účtovná závierka zostavuje, ak osobitný predpis neustanovuje inak.XXi) N. jednotka, na ktorú sa

vzťahuje povinnosť zostavovať riadnu konsolidovanú účtovnú závierku alebo mimoriadnu konsolidovanú
účtovnú závierku podľa § 22 alebo § 22a, je povinná uložiť riadnu konsolidovanú účtovnú závierku a
mimoriadnu konsolidovanú účtovnú závierku spolu so správou audítora v registri do jedného roka od
skončenia účtovného obdobia. C. podľa § X3 ods. 2 ukladá do registra za zanikajúcu účtovnú jednotku
nástupnícka účtovná jednotka; do dňa účinkov splynutia, zlúčenia alebo rozdelenia ich môže uložiť

zanikajúca účtovná jednotka.
XX. Podľa § 23a ods. X W. o účtovníctve, ak účtovná jednotka nemá schválenú účtovnú závierku
v lehote podľa odseku 3, ukladá neschválenú účtovnú závierku a oznámenie o dátume schválenia
účtovnej závierky ukladá do registra dodatočne, najneskôr do XX pracovných dní od jej schválenia.
R. oznámenia o dátume schválenia účtovnej závierky ustanoví ministerstvo opatrením. Z. vyhlasuje

ministerstvo oznámením o jeho vydaní v W. zákonov J. republiky.
XX. Podľa § 151 Z. zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.
XX. Podľa § 152 Z. zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj

konatelia sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v
zákone, v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.
XX. Z výpisu spoločnosti z Z. registra J. republiky súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného
registra Z. súdu F. dňa XX.XX.XXXX, do odd. J., vl. č. XXXXX/N. J. mal preukázané, že spoločnosť má
jedného spoločníka: E. P., bytom P. O. T. XX XXX, T. XXXX, D. I..

XX. Lustráciou v zbierke listín Z. súdu F. a v S. účtovných závierok E. financií J. republiky súd zistil, že
spoločnosť od svojho vzniku nezaložila do W. listín účtovnú závierku za roky XXXX, XXXX, XXXX, XXXX
a XXXX, čím porušila povinnosť uvedenú v § 40 ods. X a X Z. zákonníka a bol daný dôvod jej zrušeniapodľa § XX ods. X písm. f) Z. zákonníka, keďže spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.
XX. Súd mal teda za preukázané, že spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu

účtovnúzávierkuzanajmenejdveúčtovnéobdobianasledujúceposebe,čímboldanýdôvodjejzrušenia
podľa § X8 ods. 6 písm. f) Z. zákonníka.
XX. Súd nevyzýval spoločnosti na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný návrh na jej zrušenie [§X8
ods. 6 písm. písm. f) Z. zákonníka], nakoľko podľa súdu, jeho odstránenie nie je možné.
XX. Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v Z. vestníku č. XXX/XXXX pod

č. S dňa XX.XX.XXXX. A. uplynula dňa XX.XX.XXXX, po ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti
rozhodnuté.
XX. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že
v čase rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § X8 ods.
6 písm. písm. f) Z. zákonníka:
- spoločnosť neuložila do zbierky listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve účtovné obdobia

nasledujúce po sebe.
XX. Keďže si spoločnosť nesplnila svoju zákonnú povinnosť a nezaložila do zbierky listín registrového
súdu individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe [§ X8 ods. 6
písm. f) Z. zákonníka], znamená táto skutočnosť vznik zákonnej vyvrátiteľnej domnienky o nemajetnosti
obchodnej spoločnosti, t.j. o tom, že spoločnosť nemá majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných

výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora (§ 68 ods. X Z. zákonníka). V takom prípade súd nemusí
vykonávať dokazovanie o majetku spoločnosti (zo zákona sa považuje za nemajetnú), pričom opak tejto
zákonnej domnienky o nemajetnosti spoločnosti môže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti
preukázať osoba, ktorá osvedčí svoj právny záujem na tejto skutočnosti (uznesenie P. súdu v F. zo dňa
XX.XX.XXXX, sp. zn. XXCob/XX/XXXX-XXX).

XX. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 9, druhá veta Z. zákonníka vychádzal súd pri rozhodovaní zo
zákonnej fikcie o nemajetnosti spoločnosti a mal za to, že spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o
jej zrušení bez likvidácie.
XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 B. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(podľa § 59 ods. 1 CMP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania [§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 CSP):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 3 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
ods. 1 CMP).