Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Duman
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 19Csp/100/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118201211
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Duman
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:6118201211.4
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČO:
24785199, so sídlom Československé armády 954/7, 50003 Hradec Králové, Česká republika, zast.
ŠMÍDA advokátní kancelář, s.r.o., organizačná zložka so sídlom Ulica Svornosti 43, Bratislava, proti
žalovanému: O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/X, K. A., o 345,44 € s prísl., o návrhu žalobcu na
opravu rozsudku č. k. 19Csp/100/2018 zo dňa 18.04.2019, takto
r o z h o d o l :
I.Opravuje sa rozsudok tunajšieho súdu č. k. 19Csp/100/2018 zo 18.04.2019 tak, že v záhlaví správne
označenie žalovaného znie: „O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/X, K. A.“.
II. Opravuje sa rozsudok tunajšieho súdu č. k. 19Csp/100/2018 zo 18.04.2019 tak, že výrok č. I rozsudku
správne znie:
“ I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 345,44 € s 5,05 %-
ným ročným úrokom z omeškania od 17.12.2016 do zaplatenia.“
III.Opravuje sa rozsudok tunajšieho súdu č. k. 19Csp/100/2018 zo 18.04.2019 tak, že v záhlaví rozsudku
správna spisová značka, identifikačné číslo spisu a európsky identifikátor judikatúry znie nasledovne:
„19Csp/100/2018-100, IČS: 6118201211, ECLI:SK:OSDS:2019:6118201211.2“.
IV. Opravuje sa rozsudok tunajšieho súdu č. k. 19Csp/100/2018 zo 18.04.2019 tak, že dátum vydania
rozsudku správne znie: „18.04.2019“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podaním zo dňa 26. júna 2019 navrhol, aby súd opravil označenie žalovaného a výrok č.
I v rozsudku č.k. 19Csp/100/2018 zo dňa 18.04.2019, keďže mal za to, že došlo ku chybe v písaní
v označení žalovaného aj vo výške rozsudkom priznanej čiastky istiny. Súd po preskúmaní návrhu
žalobcu zistil, že súd v rozhodnutí uviedol iného žalovaného, než to vyplýva zo spisu, pričom ani výrok
č. I rozsudku sa nezhoduje s výrokom č. I uvedeným v zápisnici o verejnom vyhlásení rozsudku. Pretože
však z obsahu žaloby aj spisu je zrejmé, ktorá osoba bola v čase vydania tohto rozsudku žalovaným,
aké je jeho správne označenie a akú čiastku istiny žiadal žalobca priznať, ide v týchto prípadoch o
chybu v písaní, ktorá môže byť dôsledkom okamžitého zlyhania duševnej alebo mechanickej činnosti
súdu (porov. napr. II. ÚS 576/2013), a preto ich bolo potrebné v zmysle § 224 CSP opraviť v súlade s
judikatúrou Najvyššieho súdu. (výroky č. I a č. II).
2. Súd však pri kontrole spisu zistil, že chyby v písaní sa nachádzajú aj časti spisovej značky,
identifikačného čísla spisu, európskeho identifikátora judikatúry aj v dátume vydania rozsudku zo dňa
18.04.2019, avšak z obsahu spisu je zrejmé, že aké sú správne identifikačné údaje rozhodnutia, preto
súd z vlastného podnetu podľa § 224 C.s.p. tieto chyby v písaní opravil. (výroky č. III a č. IV).
Poučenie:Proti výrokom č. I a č. II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od
doručeniajehorovnopisupísomnenapodpísanomsúde.Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiach
podania(ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsledujeapodpis)uvedie,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výrokom č. III a č. IV odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.