Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. október 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/136/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419205063
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419205063.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté deti P.: O., nar. XX.XX.XXXX, D., nar.
XX.XX.XXXX, Y. X., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX, O., nar. XX.XX.XXXX a P., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, deti rodičov: P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. O., H. T. X a D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.
O., H. T. X, t.č. Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody Nitra, Cintorínska 3, Nitra,

o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e matke odovzdať maloleté deti P.: O., nar. XX.XX.XXXX,
D., nar. XX.XX.XXXX, Y. X., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX, O., nar. XX.XX.XXXX a P., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kolárovo, Rábska 12.

II.Súd ukladá Úradupráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámkyzabezpečiťumiestneniemaloletých

detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kolárovo, Rábska 12, Kolárovo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, aby matka odovzdala maloleté deti P.: O., nar. XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX, Y. X.,
nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX, O., nar. XX.XX.XXXX a P., nar. XX.XX.XXXX do Centra pre
deti a rodiny Nové Zámky z dôvodu, že rodičia nemajú dostatočne rozvinuté rodičovské zručnosti v

oblasti starostlivosti a výchovy o maloleté deti a neplnia si riadne svoje rodičovské povinnosti, čím
ohrozujú a narušujú priaznivý vývin detí. Z návrhu ďalej vyplýva, že nad výchovou maloletých detí P.
bol rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/50/2014 - 23 zo dňa 23.06.2014 určený dohľad,
právoplatným dňa 18.07.2014. Výchovné opatrenie - dohľad splnilo svoj účel, starostlivosť rodičov o
maloleté deti sa zlepšila, zvýšil sa hygienický štandard rodinného prostredia a rodičia dokázali lepšie
hospodáriť s finančnými prostriedkami. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/207/2015 - 16,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.12.2015, bolo výchovné opatrenie - dohľad zrušený. V rodine sa
naďalej vykonávali opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v zmysle plánu sociálnej
práce.
Ďalej z návrhu vyplýva, že od začiatku roka 2019 sa celková situácia v rodine zhoršila. Rodičia nechávali
maloleté deti samé bez dozoru plnoletej osoby, zhoršil sa hygienický štandard detí, ako aj rodinného
prostredia. Školopovinné deti vynechávali v školskom roku 2018/2019 školské vyučovanie. Maloletý D.

vyvolávavškolekonfliktyaprejavilasazačínajúcašikana.MaloletýO.častovynechávavyučovaniekvôli
opatrovaniu súrodencov. Rodičia sa nezúčastňujú rodičovských združení a so školou nespolupracujú.
Dňa XX.XX.XXXX sa matke narodilo ďalšie dieťa maloletú U. P.. Uznesením č.k. 18P/66/2019 zo dňa
01.10.2019 bola nad maloletým U. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti
a rodiny Komárno.

2. Od mája 2019 sa matka zamestnala na pracovnú zmluvu s príjmom cca 600,- eur mesačne.
Pracovala v zmennej prevádzke. Rodičia sa v starostlivosti o maloleté deti striedali. Z dôvodu zlyhávaniamaloletého O. a D., rizikovým sociálnym správaním v škole a u ostatných detí záškoláctvom, bola
rodičom ponúknutá odborná pomoc ambulantnou a terénnou formou prostredníctvom centra, s ktorou
otec dieťaťa nesúhlasil. Z dôvodu nesúhlasu otca bolo rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny Nové Zámky číslo 2019/206952 zo dňa 19.07.2019, právoplatným dňa 03.09.2019, rodičom a
deťomuloženévýchovnéopatrenie-povinnosťzúčastniťsanavýchovnomprograme,ktorýzabezpečuje
TENENET o.z., Lichnerova 4376/41, Senec. Spolupráca bola zahájená dňa 25.09.2019.
Z návrhu súd mal ďalej preukázané, že situácia v rodine sa v mesiaci september 2019 radikálne zhoršila
z dôvodu, že dňom 14.09.2019 bol otec vzatý do väzby do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon

trestu odňatia slobody Nitra z dôvodu ublíženia na zdraví.
Zo správy TENENET o.z. zo dňa 01.10.2019 vyplýva, že matka nechala maloletú Y. X. doma, z dôvodu,
že plakala a nechcela ísť do školy. Matka uviedla, že je v bezvýchodiskovej situácii, pretože kvôli deťom
nemôže nastúpiť znova do práce a bez výplaty nevie uhradiť výdavky.

3. Šetrením v rodine dňa 02.10.2019 bolo zistené, že matka nezvláda po vzatí otca do väzby výchovu

detí. Toho času je práceneschopná a nemá finančné prostriedky na zabezpečenie riadnej výchovy a
starostlivosti o maloleté deti. Staršie deti začínajú mať výchovné problémy a nerešpektujú matku. Matka
za súčasného stavu žiada o umiestnenie detí do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, pretože sama
ich výchovu nezvláda a nikto z rodiny jej nevie byť nápomocný. V čase šetrenia sa nachádzal doma
maloletý P., ktorý behal po byte nahý a špinavý. Hygiena domácnosti bola na veľmi nízkej úrovni. Z

matky bolo cítiť požitie alkoholických nápojov. Z vyjadrenia susedov z vedľajšej bytovky vyplynulo, že
matka po vzatí manžela do väzby začala požívať alkoholické nápoje, pije u známej do polnoci, kedy ide
domov a potáca sa, pričom deti sú odkázané samé na seba.

4. Dňa 07.10.2019 bola doručená správa zo Základnej školy s materskou školou E. o zanedbávaní

povinnej školskej dochádzky u maloletého C. P. v počte 14 neospravedlnených hodín, u maloletej Y. X.
P. v počte 21 neospravedlnených hodín a u maloletého D. P. v počte 10 neospravedlnených hodín za
mesiac september 2019.

5. Zo strany orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately bola kontaktovaná dňa 04.10.2019

stará matka maloletých detí pani H. U., bytom F., T. XXX/X a sestra matky maloletých detí pani T. L.,
bytom W., P. XX, ktoré uviedli, že v súčasnej dobe nedokážu zabezpečiť starostlivosť maloletým deťom.

6. Dňa 09.10.2019 bolo vykonané opakované šetrenie v rodine maloletých detí. Všetky deti boli doma
a matka sa vyjadrila, že nemala peniaze na cestovné pre ne do školy a opakovane verbalizovala, že

nezvláda výchovu svojich detí a súhlasila s umiestnením detí do centra pre deti a rodiny.

7. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby

a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,

e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,

g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

10. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je

rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

12. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

13. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o

možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

15. Podľa § 365 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo

právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

16. Podľa § 365 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

17. Podľa § 365 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

18. Podľa § 365 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, v konaní o nariadenie neodkladného

opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

19. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

20. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

21. Podľa § 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol
výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

22. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že bude v prospech maloletých detí, keď
budú odovzdané do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kolárovo, pretože rodičia nemajú v súčasnej
dobe vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie osobnej starostlivosti svojim maloletým deťom,
otec je aktuálne vo väzbe a matka sama nie je schopná zabezpečiť maloletým deťom riadnu starostlivosťa preto aj súhlasí s ich umiestnením do centra pre deti a rodiny. Keďže maloleté deti t.č. nie je možné
umiestniť do náhradnej rodiny, je nevyhnutné ich dočasne umiestniť do zariadenia na výkon rozhodnutia
súdu, čo je v súčasnej dobe v ich prospech a v ich najlepšom záujme, preto súd rozhodol tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.