Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. september 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/81/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111230850
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6111230850.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu - D.. K. A., Z.. XX.
XX. XXXX, B. F.. J. XXXX/XX, XXX XX B. B., správcom ktorého je JUDr. Ing. Tomáš Oravec, so sídlom
kancelárie Cesta na štadión 10, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu - D.. K. A., Z.. XX. XX. XXXX, B. F.. J. XXXX/XX, XXX XX B.
B. po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - dlžník D.. K. A.Í., Z.. XX. XX. XXXX, B. F.. J. XXXX/XX, XXX XX B. B. sa návrhom zo
dňa 30. 12. 2011 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. Navrhovateľ k návrhu doložil
zoznam majetku, zoznam záväzkov, zmluvný prehľad, zoznam spriaznených osôb a doklad o zaplatení
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu. Podpis navrhovateľa bol na návrhu
úradne osvedčený.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.k. 2K 81/2011
- 56 zo dňa 12. 01. 2012 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 19. 01. 2012.

Uznesením č. k. 2K 81/2011 - 60 zo dňa 23. 01. 2012, právoplatným dňa 14. 02. 2012 vyhlásil na
majetok dlžníka konkurz a náhodným výberom pomocou technických a programových
prostriedkov schválených MS SR ustanovil JUDr. Ing. Tomáša Oravca, so sídlom kancelárie
Cesta na štadión 10, 974 01 Banská Bystrica za správcu konkurznej podstaty.

Uznesením č.k. 2K 81/2011 - 119 zo dňa 09. 05. 2012, právoplatným dňa 16. 05. 2012 súd priznal

správcovi JUDr. Ing. Tomášovi Oravcovi, so sídlom kancelárie Cesta na štadión 10, 974 01 Banská
Bystrica, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 663,88 eura a
20% DPH, t.j. 132,78 eura, spolu 796,66 eura.

Dňa 26. 07. 2012 a následne doplnením dňa 27. 08. 2012 bol konkurznému súdu doručený návrh
správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. K návrhu správca

uviedol, že potom, ako bol návrh rozvrhu výťažku zverejnený v obchodnom vestníku č. 116/2012 dňa 18.
06. 2012, po uplynutí lehoty na podanie námietok jednotlivých nezabezpečených veriteľov, po schválení
rozvrhu zástupcom veriteľov a zverejnení takto schváleného konečného rozvrhu výťažku v obchodnom
vestníku č. 143/2012 dňa 26. 07. 2012 pristúpil k realizácii rozvrhu výťažku a jednotlivých
veriteľov uspokojil nasledovne: D.. X. A., Zvolen sumou 33,09 EUR, Právny dom - advokáti, s.r.o. sumou
9,77 EUR a VOLKSBANK Slovensko, a.s. Bratislava sumou 1 651,05 EUR. Taktiež správca doložil

hromadný príkaz na úhradu s vyznačením adresátov platieb, korešpondujúce s jednotlivými platbami
tak, ako sú uvedené v konečnom rozvrhu výťažku.Podľa § 102 ods. 2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") súd rozhodne na návrh správcu o

zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 2 ZKR.
Týmto uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčastiuspokojenáatovlehote15dníododňajehodoručenia(ododňanasledujúcehopodnizverejnenia
tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská
Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.