Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011699
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011699.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 26.10.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. Y., nar. XX.XX.XXXX v K., bytom H. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 21.07.2014 v čase o 18:05 hodine na ceste II/574 v úseku cesty v katastrálnej obci Pruské na km
0,70 spôsobil dopravnú nehodu tým, že viedol osobné motorové vozidlo značka Peugeot 406 Coupé,
evidenčné číslo: K ktorého majiteľom je obvinený Y. Y., po ceste II/574 v smere jazdy od obce Ilava do
obce Pruské, kde v mieste dopravnej nehody v km 0,70 porušil ustanovenie § 15 odsek 5 písmeno c)

a § 16 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o premávke a na pozemných komunikáciách keď predchádzal
pred ním jazdiace vozidlo vodiča U. X., bytom Y. XXX, pričom počas predchádzania zrýchlil a ako sa
dostal pred predchádzané vozidlo, zaradil sa späť do pravého jazdného pruhu, dostal šmyk a s vozidlom
prešiel do protismernej časti vozovky, kde prednou časťou vozidla v bočnom smere narazil do oproti
jazdiaceho vodiča vozidla značka VW Caddy, evidenčné číslo: K ktoré v tom čase viedol majiteľ L. G.,
bytom Q., F. XXX, so spolujazdkyňou Y. F., bytom K. - V., Dlhé nivy č. XXX/XX, sediacou na prednom

sedadle spolujazdca, po uvedenej ceste v smere od obce Pruské do obce Hava, čím došlo v jazdnom
pruhu L. G. k čelnému stretu vozidiel, a k ich následnému odhodeniu mimo vozovku, pri nehode došlo
k ťažkému zraneniu L. G., na následky ktorých na mieste nehody podľahol a taktiež došlo k ťažkému
zraneniu spolujazdkyne Y. F., ktorá podľa znaleckého posudku č. 62/2015 vyhotoveného znalcom z
odboru chirurgia, traumatológia, utrpela zlomeninu jamky bedrového kĺbu vľavo trieštivú s vpáčením
úlomkov, zlomeninu lopaty bedrovej kosti vľavo, zlomeninu ramienok lonovej kosti vpravo, zmliaždenie
pľúc s natrhnutím tkaniva obojstranne, vzduch v pohrudničnej dutine minimálne množstvo obojstranne,

zlomenina priečneho výbežku prvého a druhého hrudného stavca vľavo, zlomenina I. - IX. Rebra vľavo,
zlomenina IV. - VI. Rebra vpravo, zlomenina strednej tretiny stehnovej kosti trieštivá s posunom vľavo,
odlomenie vnútornej hrany záhlavového výbežku vľavo, zlomenina nosa a nosovej prepážky s posunom,
trhlina sleziny, tržná rana horného viečka vľavo, tržná rana nosa vľavo, tržná rana krku, rezná rana
hrudníka vľavo s dobou liečenia 10 mesiacov aj 6 dní, t.j. 311 dní, a taktiež došlo k ľahkému zraneniu
obvinenéhoY.Y.,zoznaleckéhoposudkučíslo6/2015vypracovanéhoznalcomzodborudopravacestná

vyplýva, že z technického hľadiska bola príčinou dopravnej nehode nesprávna technika jazdy vodiča
Y. Y., ktorý s vozidlom Peugeot 406 Coupe, po ukončení predchádzania vozidla značky VW Touran, a
zaradení sa do pravého jazdného pruhu v smere jeho jazdy, spôsobil jeho prejazd do protismerného
jazdnéhopruhu,kdesanímriadenévozidloznačkaPeugeot406,zrazilosoprotiidúcimvozidlomznačka
VW Caddy, pričom Y. Y. s vozidlom značka Peugeot 406, pri predchádzaní vozidla značka VW Caddy,
išiel rýchlosťou vyššou ako bola v danom úseku cesty povolená, čím ako vodič motorového vozidla
svojim konaním porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 15 ods. 5 písm. c) Zákona

č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, ako aj vyplývajúcej z ustanovenia § 16 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke tým, že porušil zákaz predchádzať iné vozidlo, ak by ohrozil alebo obmedzil vodiča
jazdiaceho v protismere alebo ohrozil iného účastníka cestnej premávky, a neprispôsobil rýchlosť jazdy
najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, stavu a povahe vozovky, požitie alkoholu u vodiča Y.

Y. ani vodiča L. G. zistené nebolo,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, a to porušením

dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona, a inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, a to porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa
zákona,

č í m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písmeno h)
Tr. zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 149 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, podľa
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku súd obžalovanému zároveň
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodení:
- Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. W. XXX/XX, K. - V., zast. Mgr. Sylviou Kohútovou, AK Trenčín,
Palárikova 7,
- L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, zast. Mgr. Petrou Hrubovou, AK Ilava, Mierové nám. 93,

- Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., pobočka Trenčín, zast. Ing. Y. V.,
odkazujú s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.