Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/2167/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513212248
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3513212248.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: SR-Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: V. S., X.. XX.XX.XXXX,
L. XXX XX X. H. X. Y., o vymoženie 30 Eur, v exekúcii EX 793/2013 vykonávanej súdnym exekútorom
Mgr. Helenou Kríkovou, Exekútorský úrad Prievidza, Košovská cesta 1, 971 01 Prievidza, t a k t o

r o z h o d o l :

Exekúciu súd z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 03.12.2013 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie pre
vymoženie 30 Eur na podklade exekučného titulu - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 0043679
zo dňa 18.06.2013 vydaného Obvodným oddelením PZ v Novom Meste nad Váhom.

2. Dňa 26.02.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie povinného, ktorým súdu oznámil, že na jeho

majetok bol vyhlásený konkurz a žiadal exekúciu zastaviť v zmysle ustanovení exekučného poriadku a
zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

3. Súd po preštudovaní spisového materiálu a po preverení existencie subjektu povinného zistil, že
uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 40OdK/549/2018 zo dňa 18.12.2018 bol na majetok dlžníka /
povinného/vyhlásenýkonkurz.DofunkciesprávcubolustanovenýMgr.PeterPlškososídlomkancelárie

Legionárska 6434/2, 911 01 Trenčín, pod značkou správcu S 1780.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci

konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.9. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením bol daný dôvod na zastavenie predmetnej
exekúcie, preto súd exekúciu podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 Zák. č.

7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia po
tom, ako súdny exekútor zašle súdu špecifikáciu trov s preukázaním vynaložených hotových výdavkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. (§ 58 ods. 5 EP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).