Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. august 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/46/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113219072
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6113219072.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok Ú. B. Š., N.. XX. XX.
XXXX, A.C. XXX XX A. A., Š. XXXXX/XB, B. K. W. K. Q. Q.. V. A., B. B. K.T. XXX XX A. A., S. XX, o
návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu B. Š., N.. XX. XX. XXXX, A. XXX XX A. A., Š. XXXXX/XB po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - dlžník B. Š., N.. XX. XX. XXXX, A. XXX XX A. A., Š. XXXXX/XB sa návrhom zo dňa 15.
07. 2013 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 46/2013

- 39 zo dňa 29. 07. 2013 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 03. 08. 2013.

Uznesením č. k. 2K 46/2013 - 43 zo dňa 07. 08. 2013 vyhlásil na majetok dlžníka - B. Š., N.. XX. XX.
XXXX, A. XXX XX A. A., Š. XXXXX/XB konkurz a za správcu konkurznej podstaty ustanovil na základe
náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených Ministerstvom

spravodlivosti Slovenskej republiky Q.. V. A., B. B. K. XXX XX A. A., S. XX. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14. 08. 2013.

Uznesením č. k. 2K 46/2013 - 80 zo dňa 25. 11. 2013, právoplatným dňa 30. 11. 2013 súd priznal Q..
V.Y. A., B. B. K. XXX XX A. A., S. XX, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze
veriteľov v sume 663,88 eura a 20% DPH, t.j. 132,78 eura, spolu 796,66 eura.

Dňa 13. 03. 2017 správca súdu predložil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených
veriteľov z dôvodu, že tento zaslal zástupcovi veriteľov, ktorý ho v stanovenej lehote neschválil. V
obchodnom vestníku č. 95/2015 dňa 21. 05. 2015 v súlade s § 96 ods. 2 ZKR správca zverejnil
oznámenie o zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku. Dňa 27. 07. 2015 v obchodnom vestníku č.
142/2015 správca uverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Konkurzný súd po preskúmaní dokladov doložených správcom k návrhu na schválenie konečného
rozvrhu uznesením č. k. 2K 46/2013 - 136 zo dňa 13. 06. 2017 schválil konečný rozvrh výťažku a
zároveň rozhodol, že správca uspokojí veriteľov prihlásených nezabezpečených pohľadávok takto: 1.
HOME CREDIT SLOVAKIA, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany sumou 606,44 eura, 2. PROFI CREDITT
Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava sumou 949,45 eura, 3. Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská

30, Bratislava sumou 1.720,21 eura, 4. Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava
sumou 518,54 eura, 5. KOOPERATÍVA poisťovňa a.s., Štefanovičova 4, Bratislava sumou 215,74 euraa 6. BRE Bank SA (mBank S.A.), Pribinova 10, Bratislava sumou 1.666,41 eura. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 20. 06. 2017.

Správca zrealizoval rozvrh výťažku, schválený súdom a zároveň doložil výpisy z účtu z Tatra banky, a.s.,
z ktorých je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom poukázané.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).