Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Er/322/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317203657
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8317203657.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava, pobočka Humenné, Námestie slobody 58, Humenné, proti povinnému F.
Z., H.. XX. XX. XXXX, D., o vymoženie 1161,34 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor MVDr. Mgr. Pavol Kovaľ, Exekútorský úrad Bardejov so sídlom Radničné námestie
15, má nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému, o ktorých výške rozhodne súd samostatným
rozhodnutím po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poveril súdneho exekútora MVDr. Mgr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie za
účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného v sume 1167,34 eur a trov exekúcie, a to na základe

návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu Výkazov nedoplatkov č.k. 1642177713 zo dňa 14.
10. 2016; 1642123013 zo dňa 22. 06. 2016; 1642026713 zo dňa 28. 01. 2016; 1542241013 zo dňa 27.
11. 2015; 1542166513 zo dňa 27. 08. 2015, ktoré vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. pobočka
Humenné.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 10. 07. 2017 predložil súdny exekútor návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie a požiadal súd o rozhodnutie v exekučnom konaní.

3. Z podania oprávneného, ktoré tvorí prílohu návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie súd
zistil, že oprávnený vydal Výkaz nedoplatkov 1642177713 zo dňa 14. 10. 2016; 1642123013 zo dňa 22.
06.2016;1642026713zodňa28.01.2016;1542241013zodňa27.11.2015;1542166513zodňa27.08.
2015, ktorým si zdravotná poisťovňa uplatnila pohľadávku vo výške 1167,34 eur z titulu neodvedeného

preddavku na poistnom a náhradu za vydanie výkazu nedoplatkov. Exekučné konanie pre vymoženie
uvedenej pohľadávky bolo začaté 13. 03. 2017 na základe podaného návrhu na vykonanie exekúcie
a vyššie uvedených výkazov nedoplatkov.

4. Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 273/1994 Z.z. podľa ktorého sa riadil výkon povinného zdravotného poistenia
do 31. 12. 2004, povinne zdravotne poistené sú osoby, ktoré majú na území SR trvalý pobyt a ďalšie

osoby uvedené ods. 2. Podľa § 3 ods. 3 písm. c) z povinného zdravotného poistenia sú vyňaté osoby,
ktoré sa dlhodobo zdržiavajú v cudzine a sú v cudzine zdravotne poistené. podľa § 27 písm. f) zákona
č. 273/1994 Z.z. je poistenec povinný oznámiť príslušnej poisťovni skutočnosť, že sa bude dlhodobo,
najmenej počas šiestich mesiacov zdržiavať v zahraničí a bude tam aj zdravotne poistená, a vrátiť
preukaz poistenca. Povinný si nesplnil zákonom uloženú povinnosť a neoznámil v stanovenej lehote
skutočnosti rozhodujúce pre vyňatie z povinného zdravotného poistenia, od 19. 5. 2004. Oprávnený

na základe evidencie povinného ako platiteľa poisteného podľa § 11 ods. 1 písm. b) vydal výkazynedoplatkov, ktoré sú v danom prípade exekučnými titulmi. Exekučné konanie sa začalo na základe
uvedených rozhodnutí dňom 13. 3. 2017.

V čase vydania výkazu nedoplatkov ani v čase podania návrhu na výkon exekúcie oprávnený nemal
vedomosť o tom, že nastali dôvody na zánik verejného zdravotníctva na území SR. Skutočnosť, že
povinný bol v období, za ktoré boli vydané výkazy nedoplatkov, ktoré sú exekučnými titulmi, zdravotne
poistený v cudzine od 19. 5. 2004 bola zistená z formulára S041 „Odpoveď na žiadosť o potvrdenie dôb
trvania poistenia - druh poistného rizika: choroba a materstvo“ vydaného príslušnou inštitúciou v ČR, v

súlade s nariadením EP a Rady (ES) č. 883/2004 a č. 987/2009, sa oprávnený dozvedel dňa 19. 6. 2017.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadok účinným do 31. marca 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.Z. (Exekučného poriadku, ďalej len EP) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie

exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8. Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 Zákona o zdravotnom
poistení výkazy nedoplatkov, ktoré sú exekučnými titulmi, zrušil po začatí exekučného konania, z dôvodu
nesplnenia oznamovacej povinnosti poistenca. V dôsledku zrušenia exekučného titulu súd exekúciu

zastavil z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie
zrušené, alebo sa stalo neúčinným.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie vo

výške 49,69 eur a žiadal o ich priznanie.

13. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

14. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

16. V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade náklady spojené s
výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196 Exekučného poriadku).

VýnimkyztejtozásadyupravujeExekučnýporiadokvustanovení§203,kdejeuvedené,žeoprávnenýje
povinný na náhradu trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k zastaveniu exekúcie jeho zavinením (odsek
1), alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
(odsek2)aleboaksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurz(odsek3). Návrh bol podaný dôvodne a k zrušeniu exekučných titulov - výkazov nedoplatkov došlo z dôvodu
nekonania povinného, ktorý si nesplnil zákonom uloženú oznamovaciu povinnosť a oprávnený sa o
dôvodoch na zrušení exekučných titulov dozvedel až po začatí exekučného konania. V tomto prípade

došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si
oznamovacej povinnosti zo strany povinného, nie zavinením oprávneného.

17. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP súd priznal súdnemu exekútorovi
MVDr. Mgr. Pavlovi Kovaľovi nárok na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 197 ods. 1

Exekučného poriadku voči povinnému.

18. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v
zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /
ďalej len „CSP“/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).