Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. august 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/138/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412010443
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412010443.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.08.2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. I., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom
E. Y., O.. A. Č.. XX, prechodne
bytom I., S. Z. Č.. XX,

je v i n n ý , ž e

ako otec, ktorý má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný
rozvoj svojich školopovinných detí O. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. Y., O.. A. XX a U. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. Y., O.. A. XX, žiakov Špeciálnej základnej školy v Nových Zámkoch,
F. Rákócziho 5, zanedbal ich povinnú školskú dochádzku, o ich dochádzku do školy riadne nedbal,
nekontroloval ich a nedohliadal na nich, nechával ich doma a do školy neposielal, na upozornenia zo
školy nereagoval a rodičovských združení sa nezúčastňoval, a tak O. I. v školskom roku 2011/2012 do

jeho ukončenia vymeškal 441 neospravedlnených vyučovacích hodín a U. I. v školskom roku 2011/2012
do jeho ukončenia vymeškala 768 vyučovacích hodín, čím im neumožnil vzdelávať sa a ohrozil možnosť
výchovného pôsobenia školy a ich ďalší vývoj a ich vzdelávanie,

t e d a

vydal úmyselne osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil im viesť
záhaľčivý život a spáchal čin závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.