Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. august 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/780/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907214346
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7907214346.2

Uznesenie

N. súd B. v právnej veci oprávneného: SR - R. vnútra T. republiky, Y. 2, P., S.: XXXXXXXX (pôvodne O.
polícia), proti povinnému: L. K., V.. XX.XX.G., P.D. G., G. XX Č. V. B. pre vymoženie X,XX € (XXX,XX
Sk) s príslušenstvom a trovy exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom J.. S.. Q. R., F. úrad Q., pod č. EX XXXX/XXXX.
II. T. z a v ä z u j e oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX F. v

lehote X dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného I. o priestupku, ktoré vydala O. polícia v Z.
nad B., č. Z.:ŽP-XX/XXXX-ČT zo dňa XX.XX.XXXX, podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

X. Okresný súd B. poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie J..

S.. Q. R., F. úrad Q..

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, z
dôvodu nemajetnosti povinného, spolu s vyčíslením trov exekúcie. B. tvrdenia o nemajetnosti povinného
súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov povinného.

X. Podľa § 57 ods. X písm. h/ zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „F. poriadok“), exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

X. Podľa ust. § 58 ods. X F. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Z exekučného spisu EX XXXX/XXXX bolo zistené, že súdny exekútor vykonal lustrácie v evidencii
bánk, T. poisťovne, katastra nehnuteľností a dopravného inšpektorátu. L. na výsledky šetrení súdneho
exekútora a na skutočnosti zistené súdnym exekútorom, má súd za to, že povinný nie je vlastníkom
ani takého majetku, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Y. nevlastní žiaden hnuteľný ani
nehnuteľný majetok, nemá vedené účty v bankách, nemá príjmy podliehajúce exekúcii. L. k uvedenému
súdny exekútor dal podnet zastavenie exekúcie nakoľko podľa jeho zistení povinný nevlastní žiaden

majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. R. vedenie exekučného konania by smerovalo len k nehospodárnemu zvyšovaniu trov
konania.

X.Vzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredloženýchlistinnýchdôkazovsúdexekúciuna
podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z dôvodu

nemajetnosti povinného.X. Podľa § X4 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

X. Podľa § 14 ods. X citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku X písm. a) je X,XX
F. za každú aj začatú hodinu. T. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

XX. Podľa § X5 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa § 22 ods. X uvedenej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Podľa § X3 ods. X a 2 uvedenej vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri
úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za
čas strávený na ceste do tohto miesta a späť. V. podľa odseku X je XX Sk (X,XX €) za každú aj len

začatú polhodinu.

XX. Podľa § 196 druhá veta F. poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

XX. Súdny exekútor navrhol, aby mu súd priznal trovy exekúcie celkom vo výške XX,XX F. a zároveň
predložil vyúčtovanie trov exekúcie takto:

V. hotových výdavkov /ust. § X2 vyhl. č. XXX/XX Z. z./

- poštovné (2 x X,XX €) ...................................................................................................... X,XX €
- poplatok za elektronické zisťovanie mot. vozidiel - DI ................................................. X,XX €
- poplatok za elektronické zisťovanie účtov...................................................................... X,XX €
- náhrada za použitie motorového vozidla: služobná cesta dňa XX.XX.XXXX.................... XX,XX €

(vzdialenosť Q. - P. - Q.: XXX km, spotreba benzínu: X,XXX/km, cena benzínu: X,XX F./l; spolu XX,XX
F.)
- poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie, pri vrátení poverenia XxX,XX
€............................................................................................................................... X,XX €

V. za stratu času /ust. § 23 vyhl. č. XXX/XX Z. z./

- X polhodín x X,XX € x X pracovník................................................................................... X,XX €

N. exekútora - XX,XX €

a/ podľa § X4 ods. 1 písm. a) L.. č. XXX/XX Z. z. za
- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie + výzva = XX min.................................... X,XX €

b/ podľa § X4 ods. 1 písm. b) L.. č. XXX/XX Z. z. za

- získanie poverenia .......................................................................................................... X,XX €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému................................................. X,XX €
- zisťovanie zamestnávateľa povinného - 3x SP............................................................... X,XX €
- zisťovanie účtov povinného - X x banky..........................................................................X,XX €- zisťovanie majetku povinného - 2x KÚ, 2x DI............................................................. XX,XX €

B. exekúcie bez E. = XX,XX €

XX % E. = XX,XX €
T. trovy exekúcie s E. = XX,XX €

XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § 14 a §
XX vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom do

XX.X.XXXX. V ustanovení § X5 ods. 1 cit. vyhlášky, sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti,
ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. G. exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal
zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia
odmeny za úkony uvedené v § X5 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou podľa § 14 ods. X vyhl. (znenie účinné
do XX.X.XXXX) a odmenou podľa § 14 ods. X vyhl. G. exekučnej činnosti - doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, je odmeňovaný paušálnou sumou, a preto je neprípustné tento úkon exekučnej činnosti

odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tento úkon inak označí (spracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie). T. mu na základe vyššie uvedeného odmenu za tento úkon nepriznal
vo výške X,XX € + XX % E. z tejto sumy. T. v časti náhrady hotových výdavkov nepriznal súdnemu
exekútorovi poštovné vo výške X x X,XX F. + XX % E. z tejto sumy, ako poštovné pri vrátení poverenia,
nakoľko sa jedná o úkon budúci, doposiaľ nezrealizovaný.

A. súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX F. + XX% E. (XX,XX F.), spolu
XX,XX F..

XX. Podľa § X00 ods. 2 F. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a

v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. L. z tejto zásady predstavuje ust. § 203 F. poriadku, ktoré
hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie - prvým je
princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. T. uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).