Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Csp/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819201547
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819201547.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený názov: VÚB, a.s.,
IČO: 31 320 155, Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava - Ružinov, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
so sídlom Bratislava, Mýtna 48, P.O.BOX 205, proti žalovanému W. I., C.. XX.XX.XXXX, S. XXX XX N.
XXX, o zaplatenie 1.012,42 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia peňažnej sumy vo výške 1.012,42
Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.09.2019 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, pričom bližšie svoje podanie neodôvodnil.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C. s. p.“)
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (ust. § 145 ods. 1 C. s. p.)

5. V zmysle ust. § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v plnom rozsahu (pozn. súhlas žalovaného s jej späťvzatím
jevdanomprípadeirelevantným,keďžekjejspäťvzatiudošloeštepredpredbežnýmprejednanímsporu,
resp. pojednávaním) súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(ust. § 262 ods. 1 C. s. p.)

8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (ust. § 262 ods. 2 C. s. p.)

9. Podľa ust. § 255 ods. 1 C. s. p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.10. Podľa ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia
akéhokoľvek dôvodu, dospel súd k záveru, že zastavenie predmetného konania procesne zavinil
žalobca.Žalovanémuvšakžiadne,zospisupreukázateľnétrovykonanianevznikli,apretosúdonáhrade
trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).