Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010542
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010542.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 14. októbra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

L. V., J.. XX.XX.XXXX I. A., Q. A., Y. G. J., F.. E. XXX/XX, Q. A.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

vpresnenezistenomobdobívprvejpolovicimesiacajúndo13.júla2019,vkatastrálnomúzemíobceJ.,v
časti zv. „Š., v lesnom poraste na parcele č. 8768, patriacej do lesného pôdneho fondu, neoprávnene bez
povolenia zrezal 22 stromov smrek obyčajný v objeme 4,48 m3, na parcele č. 8767 patriacej do lesného
pôdneho fondu, neoprávnene bez povolenia zrezal 1 ks stromu smrek obyčajný o objeme 0,32 m3, na
parcele č. 8773 patriacej do lesného pôdneho fondu, neoprávnene bez povolenia zrezal 2 kusy stromu

breza bradavičnatá o objeme 0,04 m3, 1 strom vŕba rakyta v objeme 0,01 m3, 8 kusov stromov smrek
obyčajný o objeme 4,11 m3, ktoré odvetvil a porezal na jednometrovú a dvojmetrovú dĺžku a pripravil na
následné odcudzenie, čím pre Lesy SR, š.p. Banská Bystrica, Odštepný závod Košice, Moyzesova 18,
Lesná správa Stará Voda spôsobil škodu vo výške 285,12 Eur, pričom uvedeného konania sa dopustil
napriek tomu, že dňa 14.3.2019 bol Obvodným oddelením Policajného zboru v Nálepkove postihnutý pre
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v blokovom konaní,
číslo bloku 18034430, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 30 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, f/ Tr. zákona účinného do 31.7.2019

z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.