Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. august 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/455/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412201519
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1412201519.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, proti povinného: C. D., U.. XX.XX.XXXX, D., pre vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 1.716,16 euro istiny s príslušenstvom, náhradu trov konania a trov exekúcie vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Jaroslav Mráz, so sídlom exekútorského úradu Bosákova 7, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 54,83 euro v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.04.2012 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 074288
pod sp. zn. 16Er/455/2012 na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn.
12Cb/91/2009 zo dňa 17.01.2011.
2. Dňa 04.03.2019 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
3. Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 37OdK/41/2019 zo dňa 14.02.2019, ktoré bolo

publikované v Obchodnom vestníku č. 39/2019 dňa 25.02.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka: C. D., U.. XX.XX.XXXX, F. R. D..
4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.
5. Súd exekučné konanie v zmysle § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
zastavil, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
6. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) podaním doručeným súdu dňa 04.03.2019 nasledovne:

A. Podľa § 14, 15 vyhlášky:
- odmena 33,19 €

B. Podľa § 22 vyhlášky vrátane DPH:
- poštovné 19,32 €

Trovy exekúcie:
- odmena 33,19 €- hotové výdavky 19,32 €
- 20 % DPH zo sumy 33,19 € 6,64 €
Trovy exekúcie vrátane DPH 59,15 €

7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
11. Súdnemu exekútorovi bola v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky priznaná odmena v minimálnej výške 33,19
euro.
12.Súdnemuexekútorovibolapriznanánáhradahotovýchvýdavkovvcelkovejvýške15,00eurovrátane

dani z priadnej hodnoty za doručenkami preukázané doručenia.
13. Súd môže pri zastavení exekúcie priznať súdnemu exekútorovi len tie trovy exekúcie, ktoré boli
účelne vynaložené a zároveň boli trovy zo strany súdneho exekútora preukázané. Súdny exekútor
preukazuje trovy exekúcie predložením exekútorského spisu exekučnému súdu. Súdnemu exekútorovi
nebola priznaná náhrada hotových výdavkov za ostatné poštovné výdavky, nakoľko ich vynaloženie a

výškusúdnyexekútornepreukázalatedasúnepreskúmateľné.Vtejtosúvislostisúdpoukazujenavýnos
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky číslo 3873/2003-52, ktorým sa vydáva Kancelársky
poriadok pre súdnych exekútorov. Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov upravuje spôsob,
akým má byť vedený exekútorský spis zo strany súdneho exekútora. Podľa § 17 ods. 1 Kancelárskeho
poriadku pre súdnych exekútorov sa vrátené doručenky a nedoručené zásielky v deň, keď došli,

odovzdajú poverenému zamestnancovi, ktorý ich založí do príslušných spisov.
14. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu aj suma 6,64 euro (20 %
zo sumy 33,19 euro).
15. Po preštudovaní exekútorského spisu EX 46/2012 bola súdnemu exekútorovi priznaná náhradu
trov exekúcie vo výške 54,83 euro, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 33,19 euro, náhrady hotových

výdavkov vo výške 15,00 euro a dani z pridanej hodnoty vo výške 6,64 euro. Na úhradu trov exekúcie
bol v zmysle § 203 ods. 3 EP zaviazaný oprávnený.
16. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania nezavinil

zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení konania a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15

dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku)