Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713211166
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1713211166.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobcu J. L.

X., H. U., U. U. C.G. X, X. XXX XX, N. : XX XXX XXX zastúpeného advokátom JUDr. Vladimírom Kánom,
Nám. M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava proti žalovanému Y. P., O. X. U. X, XXX XX U. Y. o zaplatenie
cestovného a iné vo výške 50,50 eura takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vo výške 50,50 Eura a to všetko do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov súdneho konania, o ktorej výške bude

rozhodnuté osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom zo dňa XX.XX.XXXX domáhal zaplatenia sumy 50,50 euro ako zaplatenia
cestovného vo výške 0,50 eura a úhrady za nepreukázanie sa platným cestovným lístkom vo výške
50,-eur. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalovaný sa dňa XX.XX.XXXX B. I. T. Č.. X nepreukázal
platným cestovným lístkom na výzvu kontrolného orgánu. Žalovaný bol bezvýsledne vyzvaný k úhrade
upomienkou dňa XX.XX.XXXX. Žalovaný ani po výzve nezaplatil žalobcovi požadovanú sumu.

2. Žalovanej bola žaloba doručená dňa XX.XX.XXXX. Predvolanie na pojednávanie bolo žalovanej

doručené dňa XX.XX.XXXX. Súd pokračoval v konaní aj pri nečinnosti žalovaného, keď žalovaný bol
riadne volaný, na pojednávanie sa neustanovil a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie
pojednávania. Vzhľadom na to, že pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov, pričom
žalovaný vôbec neospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní (§ 183 Civilného sporového poriadku),
súd vykonal vo veci pojednávanie a rozhodol, keď prihliadol na obsah spisu a vykonané dôkazy.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinou Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok a

zistil tento skutkový stav : Žalovaný dňa XX.XX.XXXX uzavrel konkludentným spôsobom so žalobcom
zmluvu o preprave, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu prepraviť žalovaného podľa prepravného
poriadku na linke T. Č.. X a záväzok žalovaného zaplatiť cestovné v určenej výške. Žalovaný sa
na výzvu kontrolného orgánu v dopravnom prostriedku na linke č. 5 dňa XX.XX.XXXXnepreukázal
platnýmcestovnýmlístkom.Výškazákladnéhocestovnéhobola0,50eura.Žalovanýnezaplatilžalobcovi
cestovné a úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom ani po výzve žalobcu zo dňa
XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 760 z. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu,
ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta
určenia riadne a včas. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 513/2009 Z.z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorýchzákonov dráhami sú koľajové dráhy, trolejbusové dráhy a lanové dráhy. Podľa § 2 ods. 2 z.č. 513/2009
Z.z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov koľajovými dráhami sú železničné dráhy,
električkové dráhy a špeciálne dráhy. Podľa § 6 ods. 1 z.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach

dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s
cestujúcim zmluvu o preprave osôb a v nákladnej doprave uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave
nákladu (ďalej len "zmluva o preprave"). Podľa § 6 ods. 2 z.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach
dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len "prepravný
poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku. Podľa § 5 ods. 5 z.č.

514/2009 Z.z. o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený

z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky
a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. Podľa § 5 ods. 6 z.č.
514/2009 Z.z. o doprave na dráhach prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného
cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok
základného cestovného. Podľa § 16 ods. 4 písm. c/ z.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach cestujúci je

povinnýpreukázaťsavdráhovomvozidlealebobezprostrednepovystúpeníznehoplatnýmprepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady. Podľa § 16 ods. 4 písm. f/
z.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného
poriadku.

5. Súd mal po vykonanom dokazovaní z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok za
preukázané, že žalobca a žalovaný uzatvorili zmluvu o preprave (§ 760 Občianskeho zákonníka) a
to spôsobom nevzbudzujúcim pochybnosti o tom, čo chceli prejaviť, keď žalovaný ako cestujúci prijal
ponuku žalobcu voči neurčitému počtu subjektov na vykonanie služby, ktorou je preprava osôb resp.
osôb a vecí. Žalovaný ako osoba využívajúca služby poskytované žalobcom - preprava osôb, zvierat

a vecí (§ 6 ods. 1 z.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach) bol tak cestujúcim na električkovej linke
č. 5, pričom bol povinný zaplatiť základné cestovné vo výške 0,50 eura a na vyzvanie sa preukázať
platným cestovným lístkom. Keďže sa žalovaný nepreukázal platným cestovným lístkom, bolo mu
osobou oprávnenou kontrolovať prepravné doklady v súlade s § 5 ods. 5 z.č. 514/2009 Z.z. o doprave
na dráhach uložené zaplatiť cestovné a úhradu (§ 5 ods. 6 z.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach).

Vzhľadom na to, že žalovaný nepreukázal splnenie si svojej povinnosti podľa § 5 ods. 5 z.č. 514/2009
Z.z. o doprave na dráhach zaplatiť cestovné a úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom,
súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že

plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania, keď tento bol v spore proti žalovanému plne
úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto
rozsudku.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
a spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
žalobca podať návrh na exekúciu.