Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819010064
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819010064.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:

C. Ž., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 08.10.2019 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., E. J. XXX/XX, ženatý, živnostník, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 04.01.2019 v čase okolo 07:45 hod. v predajni potravín KLIBOS v Zákamennom č. 423 z predajných

regálov zobral a následne si pod svoju bundu vložil 1ks fľaše 0,71 Borovička Koniferum a 1ks fľaša
0,2l Vodka, ktoré takto ukryté vyniesol z predajne cez priestory pokladníc bez platenia a tieto následne
odniesol na neznáme miesto, čím svojím konaním spôsobil škodu odcudzením spoločnosti K.L.I.B.O.S.,
s.r.o., IČO 36 011 797, ul. Jána Vojtaššáka č. 1035/26, Zákamenné, škodu odcudzením vo výške
9,20 eur a takto konal i napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
rozhodnutím Obvodného úradu v Námestove, odboru všeobecnej a vnútornej správy, spisová značka
č. OU-NOOWS-2018/009504-287-P-K a OU-NO-OWS-2018/009504-288-PK zo dňa 25.05.2018, ktoré

nadobudloprávoplatnosťdňa15.06.2018,vykonateľnosťdňa02.07.2018,ktorýmiboluznanýzavinného
zo spáchania priestupkov proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších zmien a doplnkov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 50,- eur,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na ust. § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.

2, ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie

ústavnou formou.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti K.L.I.B.O.S., s.r.o., IČO: 36 011 797, Ulica Jána Vojtaššáka č. 1035/26, Zákamenné, škodu
vo výške 9,20 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný
vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu
rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Tr. por.)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.
1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v
neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.