Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/112/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010641
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010641.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinená
A. O. Q. Č. Q. B. U. Z. Á., nar. XX.X.XXXX Z. O.,
trvale bytom C. XXX/XX, L. E.,
U. O.,
j e v i n n á, ž e
dňa 6.10.2019 v čase o 14.47 hod. v predajni spoločnosti Pepco Slovakia, s.r.o. nachádzajúcej sa v
NC Forum Poprad na ulici Námestie sv. Egídia 3290/124 v Poprade na predajnej ploche predajne vzala
tovar rôzneho druhu oblečenia v celkovej hodnote 65,91 eur, a to 1 ks dievčenské džínsy nohavice v
hodnote 9,99 eur, 1 ks dámsky sveter GLAM v hodnote 9,99 eur, 1 ks dievčenskú flísovú mikinu
v hodnote 2,49 eur, 1 ks dievčenskú bundu v hodnote 14,99 eur, 1 ks dievčenskú dojčenskú bundu v
hodnote 4,99 eur, 1 ks dievčenské nohavice v hodnote 6,99 eur, 1 ks dievčenské flísové nohavice
v hodnote 2,49 eur, 1 ks pyžamové nohavice v hodnote 3,99 eur a 1 ks dievčenskú mikinu v hodnote
9,99 eur, kde na predajnej ploche z uvedeného tovaru odstránila odtrhnutím signalizačný čip a týmto
každý tovar poškodila, pričom po odstránení signalizačných čipov uvedený tovar vložila do svojej vopred
pripravenej tašky položenej pri pokladni predajne a takto následne prešla s uvedeným tovarom bez
zaplatenia cez pokladničnú zónu s úmyslom ukradnúť tento tovar, kde po prejdení pokladničnej zóny
bola prichytená zamestnancami uvedenej predajne, čím pre spoločnosť Pepco Slovakia, s.r.o. so
sídlom Nevädzova 6, 821 01 Bratislava - Ružinov, IČO: 46 868 674 spôsobila škodu krádežou spolu vo
výške 65,91 eur, pričom ukradnutý tovar bol poškodený a preto nebol vrátený do predaja a tejto
krádeže sa dopustila aj napriek tomu, že za obdobný čin bola v predchádzajúci dvanástich mesiacoch
postihnutá Mestskou políciou Poprad za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR
č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške
30 eur, číslo pokutového bloku A 0341697,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákonaa za to jej u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu vo výmere 13 (trinásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenej uhradiť poškodenej spoločnosti Pepco
Slovakia, s.r.o. so sídlom Nevädzova 6, 821 01 Bratislava - Ružinov, IČO: 46 868 674 škodu vo výške
65,91 eur.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.