Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Cecília Melišková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/70/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010284
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010284.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 17 . 06. 2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený O. Z., R. XX. K. XXXX C. F. K. (Česká republika)
bytom R. U., W. Č.. 5, nezamestnaný,
j e vinný , že
v presne nezistenom čase na začiatku mesiaca júl r. 2011 v meste Nové Zámky si od poškodenej X..
K. P. požičal jej osobné motorové vozidlo značky Peugeot 206, evidenčného čísla R.-XXX P. s tým, že
mal ísť na ňom na poštu vyplatiť šeky a toto vozidlo mal poškodenej ihneď vrátiť, čo však neurobil a
vozidlo nevrátil,
teda
neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené ,
tým spáchal
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek l Trestného zákona,
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 217 odsek l Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 a § 36 písmeno j) l) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek l Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne
odkladá a určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 odsek l Trestného poriadku poškodená X.. K. P. nar. XX.XX.XXXX D. R. U., Ľ.. Š. Č.. XX
sa s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehote odpor,samosudcanariadivoveci
hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.