Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010050
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010050.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou v trestnej veci

obžalovaného W. S. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek l a iné Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03. 03. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. S., T.. X.X.XXXX D. H., H. Y., R. Č.. XX,

sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek l písmeno a/ Trestného
zákona,
oslobodzuje

spod obžaloby Okresného prokurátora Nové zámky 2Pv 308/13 zo dňa 6.2.2014 pre skutok uvedený v
tejto obžalobe, právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek l, odsek
3 písmeno c/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe, že :

- napriek tomu, že právoplatným Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky 2T 7/13 zo dňa
18.01.2013 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. l Tr.

zák. a za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace, podľa § 49 ods. l písm. a, Tr. zák.
bol výkon trestu podmienečne odložený a podľa § 50 odsek l Tr. zák. mu bola určená skúšobná doba 18
mesiacov, hoci mu z ustanovenia § 62 odsek l zák. č. 36/2005 z l9. l. 2005 v znení neskorších predpisov
vyplýva povinnosť prispievať na výživu mal. dcéry Z. S. T.. X.XX.XXXX a právoplatným rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky 16P 86/ 11 zo dňa 27.03.2012 zaviazaný prispievať na výživu svojej mal.
dcéry Z. S. sumou 70,00 € mesačne vždy do l5-teho dňa v mesiaci k rukám matky Z. H. bytom Y., R.
Č.. XX, túto povinnosť si neplní od februára 2013 v dôsledku čoho vznikol dlh na výživnom , pričom na
základe exekučného príkazu Exekútorskeho úradu JUDr. Emila Vančíka v Nových Zámkoch Ex 304/12

zo dňa 25.06.2013 na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy došlo k zaplateniu 912,40 €
- pretože zanikla trestnosť tohto činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku . Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku,
( § 309 odsek l Trestného poriadku).V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).