Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/162/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010595
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414010595.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred senátom zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Cecílii
Meliškovej a prísediacich Rozálie Skladanej a Jozefa Pálinkáša v trestnej veci obvineného O. E. pre
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek l Trestného zákona na základe návrhu prokurátora
na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Nových Zámkoch dňa 15. 01.
2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľujem dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinený O. E. dňa 04. 12. 2014 , ktoré schválenie potvrdzujem
týmto rozsudkom.
Obvinený O. E. , L. XX.XX.XXXX E. L. X., P. J. L.
X., L. Č.. XX, P. Č. Ú. L. E. P. Ž.

je vinný , ž e

od presne nezisteného dňa mesiaca január roku 2013 do presne nezisteného dňa mesiaca júl roku
2013 v L. X., L. A. L. XXXX/XX vo vnútorných priestoroch garzónky, nachádzajúcej sa na štvrtom
poschodí obytného domu, vykonal opakovane najmenej dvakrát súlož, ako aj orálny styk s maloletou N.
Á., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom L. X., L. Č.. XX, hoci vedel, že maloletá nedovŕšila pätnásty
rok svojho veku, pričom lekárskym vyšetrením maloletej N. Á. v gynekologickej ambulancii v Nových
Zámkoch bolo dňa 01.08.2013 potvrdené, že maloletá mala pohlavný styk a je tehotná,

teda

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov a takú osobu iným spôsobom sexuálne zneužil,
tým spáchal

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek l Trestného zákona.

Podľa 44 Trestného zákona sa upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona k
trestu uloženému obvinenému:

-rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 3T/1/2014 zo dňa 30.01.2014 právoplatným
dňa 30.01.2014, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania obzvlášť závažného zločinu nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 172 odsek l písmeno c), písmeno d) odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno j) Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 7
rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, súčasne
mu bol podľa § 76 odsek l Trestného zákona uložený ochranný dohľad podľa § 78 odsek l Trestného
zákona na dobu 2 roky a podľa § 77 odsek l, písmeno a, b, c, Trestného zákona je obvinený povinný
po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej

obživy a tie aj preukazovať, osobne sa hlásiť v určených lehotách a vopred oznamovať vzdialenie sa
z miesta bydliska uvedeného v rozhodnutí súdu a napokon podľa § 60 odsek l písmeno a) Trestného
zákona mu bol tiež uložený trest prepadnutia veci:
pretože tento pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a
treste, ktorá bola uzatvorená dňa 04.12..2014 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky a
obvineným na skutkovom základe uvedenom v rozsudku.

Súd na verejnom zasadnutí konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený(á) na verejnom zasadnutí odpovedal(a) na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného
poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil
a jej schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste
a ochrannom opatrení.)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 37l odsek l písmeno c) a
odsek 2 Trestného poriadku