Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. apríl 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/51/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412010170
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412010170.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 02.04. 2012 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. X., O..XX.XXXX X. V., Z. V. U.,
H. G.. Ď. X, D. O. K., P. V.-
Z., V. Č..G., - R. O. Y. P.-
O.,

je vinný , že

.hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svojich
synov I. X., O.B. XX.XX.XXXX R. Y. X., O. XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky
spisovej značky 11P 68/97-25 zo dňa 21.04.1999 bol povinný prispievať na syna I. F. XX,XX €. R. O.
F. Y. F. XX,XX €., vždy do l5. dňa toho-ktorého mesiaca vopred , k rukám matky R. X., V. Ú. O. Ž., B.
Č. XX, D. Nové Zámky ktorý rozsudok bol zmenený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky spisovej

značky 11P 168/2008-72 zo dňa 21.04.2009 v časti o výživnom tak, že výživné na I. F. K. K. F. XX,XX
€. O. XX,XX €. U. R. O. Y. K. F. XX,XX €. O. XX,XX €. U.e, vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne
mesačne, pretože v spoločnosti DUX s.r.o. Bratislava rozviazal pracovný pomer dňa 27.11.2011 bez
vážneho dôvodu a spoločnosť ALDENTE s.r.o. Bratislava rozviazala s obžalovaným dňa 17.01.2012
pracovný pomer pre neplnenie si pracovných povinností , od tejto doby nie je zamestnaný a nie je vedený
v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch,
zdržiava sa v Bratislave, čím za obdobie od 01.11.2011 do 27.03.2012 vznikol na

3T/51/2012

výživnom dlh na syna I. X. sume 350,00 € a na syna Y.a za to isté obdobie dlhuje na výživnom 320,00 €

teda

.najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek l Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek l Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmeno j) l)
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obžalovanému povinnosť zaostalé výživné uhradiť
počas skúšobnej doby.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.