Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/143/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010527
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414010527.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci

obžalovaného T. H. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.02.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku sa

obžalovaný T. H., nar. XX.XX.XXXX C. R. U., trvale
bytom A. R. Ž., S..O..J.
Č.. XXXX/XX

o s l o b o d z u j e

spodobžalobyprokurátoraOkresnejprokuratúryNovéZámkysp.zn.1Pv/617/13/4404z24.10.2014pre
skutok právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona a ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svojho
maloletého syna E. H., R. XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky spisovej
značky 7P 95/2007-12 zo dňa 28.03.2007 bol povinný prispievať na jeho výživu mesačne sumou 33,19
Eur, počnúc od 01.03.2007, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky J. J.,
bytom A. XXX, vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne mesačne, napriek tomu, že podľa výpisu zo
živnostenského registra podniká, čím za obdobie od 01.03.2007 do 15.10.2014 vznikol na výživnom dlh
vo výške 3.053,48 Eur, z ktorého uhradil sumu 1.270,-Eur,

pretože trestnosť činu zanikla podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.