Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010079
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010079.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 03. marca 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená C. R. , X. XX.XX.XXXX Y. X., V. L. J., Š.-
O. Č.. XXX/XXX, bez zamestnania,

j e vinná , že

ako matka, ktorá má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný rozvoj
svojho školopovinného dieťaťa F. R., X. XX.XX.XXXX, L. J.K., Š. Č.. XXX/XXX žiaka Spojenej školy,
Nové Zámky, F.Rákocziho č. 5 zanedbala jeho povinnú školskú dochádzku, o jeho dochádzku do školy
riadne nedbala, nekontrolovala ho, nedohliadala na neho a rodičovských združení sa nezúčastňovala
a tak F. R. X. XX.XX.XXXX v školskom roku 2013/2014 od mesiaca október roku 2013 do 31.03.2014
vymeškal 236 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím mu neumožnila vzdelávať sa a ohrozila
možnosť výchovného pôsobenia školy na jeho ďalší vývoj a jeho vzdelávanie,

teda

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej
viesť záhaľčivý život a spáchala čin závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas ,

tým spáchala

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek l písmeno b) odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b/ Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l), Trestného

zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov .

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.