Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. október 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/150/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011364
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011364.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ U. H., narodený XX.XX.XXXX v F. Z.,
trvale bytom F. M. č. XXX,
a
2/ U. P. L., narodený XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom T. č. XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

spoločne s obvinenou O. N., ktorá bola vylúčená na samostatné konanie,
dňa 26.10.2019 v čase o 01.00 hod. na parkovisku pri Divadle Andreja Bagara na Mostnej ulici v Nitre, po
predchádzajúcom slovnom konflikte, obvinený U. H. sotil poškodeného V. C., následne ho udrel dvakrát
päsťou do oblasti pravého líca, poškodeného Z. A., narodeného XX.XX.XXXX, udrel päsťou dvakrát do
oblasti čela a poškodeného F. Y. udrel päsťou do oblasti čela, ľavého ucha a krku a obvinený U. P. L.
dvakrát udrel päsťou poškodeného V. C. do oblasti hlavy za pravé ucho, poškodeného Z. A., narodeného
XX.XX.XXXX, udrel päsťou nad pravé ucho a strčil poškodeného F. Y., čím spôsobili poškodenému F. Y.
pomliaždenie a oderky hlavy s dobou liečenia a PN do X dní, poškodenému Z. A. spôsobili pomliaždenie
tváre s dobou liečenia a PN do 7 dní a poškodenému V. C. nespôsobili zranenia vyžadujúce lekárske
ošetrenie,
pričom obvinený U. H. bol trestným rozkazom P. súdu F. Sobota sp. zn. 3T 126/17 zo dňa 13.12.2017,
právoplatným v ten istý deň, uznaný vinným okrem iného z prečinu výtržníctva spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona k § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b), písmeno d) Trestného zákona,

t e d a :
1/ obvinený U. H.
spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to na viacerých osobách, na chránenej osobe a to na
dieťati, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený,

2/ obvinený U. P. L.
spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to na viacerých osobách, na chránenej osobe a to na
dieťati,

t ý m s p á c h a l i:
1/ obvinený U. H.

prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 zákona číslo 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení
zákona číslo 214/2019 Z. z. (ďalej len „Trestný zákon“) k § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno
b/, písmeno d/, písmeno e/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona
a § 139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

2/ obvinený U. P. L.
prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek
2 písmeno b/, písmeno d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona a §
139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ Obvinenému U. H.

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, nepodmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona obvineného zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia.

2/ Obvinenému U. P. L.
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 26. 9. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.