Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010052
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010052.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.2.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
B. R., nar. X.X.XXXX, trvale bytom O.. C. XX, H. T.,
prechodne bytom Z. Ú. X, XXXX C.

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svojho
maloletého syna B. R., nar. X.X.XXXX podľa rozsudku Okresného súdu v Nových Zámkoch sp. zn.
6c 8/2008-17 zo dňa 11.3.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť 16.4.2008, je povinný prispievať na
jeho výživu sumou 1.500,- slovenský korún mesačne počnúc 16.4.2008 vždy do 15-teho dňa toho -
ktorého mesiaca vopred do rúk matky B. R. H.. X.X.XXXX C. H. T. C. H. X X. H. T., ktorý rozsudok
bol rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. z n. 17P 232/2010 zo dňa 21.1.2011, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 27.1.2011 zmenený tak, že výživné sa zvyšuje na 80,- eur počnúc dňom 1.2.2011,
vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne mesačne, bez dôležitého dôvodu sa vzdal zamestnania,
pracovný pomer ukončil dohodou u svojho zamestnávateľa ALFA-Meat, Kft. Budapešť, kde vyživovaciu
povinnosť nenahlásil a za obdobie od januára 2011 do decembra roku 2011 mu vznikol dlh na výživnom
vo výške 480,- eur, za obdobie od januára 2012 do decembra 2012 mu vznikol dlh na výživnom vo
výške 800,- eur a za mesiac november roku 2013 mu vznikol dlh na výživnom vo výške 80,- eur, dlh na
výživnom spolu vo výške 1.360,- eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a pri neexistencii okolností
priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní päť (5) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní osemnásť (18) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné pre B. R. H.. X.X.XXXX
C. H. T. C. H. X, vo výške 1.360,- eur

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.