Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010005
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 09.01.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. H., nar. XX.XX.XXXX X. O. K., trvale
bytom O. K., F.. B.. X. Č.. XX,

je v i n n ý , ž e

po tom, čo sa v presne nezistený deň v mesiaci november 2014 v O. K., F..B..X. XX, v mieste svojho
trvalého bydliska, neoprávnene zmocnil bankomatovej karty patriacej k účtu C.. C. H. Č. XXXXXXXXX/
XXXX, dňa 23.11.2014 z bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s. v obci Dvory nad Žitavou, bez jej
vedomia vybral sumu 80,-Eur a dňa 27.11.2014 z bankomatu Slovenskej sporiteľne a.s. v Nových
Zámkoch, na Ulici M.R.Štefánika, vybral sumu 400,-Eur, čím pre poškodenú C.. C. H. spôsobil škodu
vo výške 480,-Eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa
§ 212 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37

písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 1 (jeden)
rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodenej C.. C.
H., O.. XX.XX.XXXX X. O. K., trvale bytom O. K., F.. B.. X. Č.. XX škodu vo výške 480,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.