Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/159/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412010504
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412010504.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred senátom zloženom z JUDr. Cecíliou Meliškovou v trestnej veci

obvineného C.Š. F. pre prečin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek l Trestného zákona na základe
návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Nových
Zámkoch dňa 26. septembra 2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľujem dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinený C. F. dňa 10. 09. 2012 , ktoré schválenie potvrdzujem
týmto rozsudkom.
Obvinený C. F., H.. XX.XX.XXXX N. M. H. Ž., C. M. H.

Ž., U. XXX/X

je vinný, že

v období od 10.03.2010 do 09.03.2011 neoprávnene vylákal od Sociálnej poisťovne, so sídlom
Bratislava, Ul. 29. augusta 8, vyplácanie vdoveckého a sirotského dôchodku v mene svojho syna Q. F.,
H.. XX.XX.XXXX, pričom právny nárok na ich poberanie bol podmienený trvaním sústavnej prípravy

jeho syna Q. F. na povolanie, a to formou štúdia na škole a teda trvaním právneho postavenia syna
ako nezaopatreného dieťaťa, ktorý status obvinený písomne dokladoval Sociálnej poisťovni zaslaním
potvrdenia Strednej odbornej školy v Dvoroch nad Žitavou o tom, že jeho syn Q. F. je v školskom roku
2010/2011 študentom druhého ročníka tejto školy, ktorá skutočnosť sa však po preverení Sociálnej
poisťovne nepotvrdila, keď na základe oznámenia strednej odbornej školy, Sociálna poisťovňa zistila, že
synobvinenéhoQ.F. H. XX.XX.XXXXukončilštúdiumnauvedenejškoledňa24.02.2010tedaobvinený
nespĺňal podmienky na poberanie vdoveckého a sirotského dôchodku a v období od 10.03.2010 do
09.03.2011 poberal vdovecký dôchodok vo výške 1.458,26 Eur a sirotský dôchodok v mene svojho syna

Q. F. vo výške 1.168,14 Eur neoprávnene, čím Sociálnej poisťovni, so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta
8, spôsobil škodu v celkovej výške 2.626,40 Eur,

teda

vylákal od iného plnenie z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu

v otázke ich splnenia,

tým spáchal

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek l Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 225 odsek l Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a

podľa § 50 odsek l Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola
uzatvorená dňa 10. 09. 2012 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvineným na
skutkovom základe uvedenom v rozsudku.

Súd na verejnom zasadnutí konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a

ochrannom opatrení.)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 37l odsek l písmeno c) a
odsek 2 Trestného poriadku.