Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010171
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 23. apríla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. J., Q. XX.XX.XXXX T. Y., W. U. U., I.
N. Č.. XX,

j e vinný , že

dňa 28.12.2014 v čase približne o 23,20 h. vošiel do vestibulu Železničnej stanice Šurany, v ktorom sa
nachádzali predajné automaty na nápoje, kde za použitia násilia, pomocou palice tri automaty poškodil
a z jedného z nich patriaceho spoločnosti LETMANN s.r.o. odcudzil finančnú hotovosť vo výške 280,-
€, čím poškodenej spoločnosti Letmann s.r.o. MDŽ 24, Šurany, IČO : 36 838 357 spôsobil škodu
odcudzením finančnej hotovosti vo výške 280,- € a poškodením predajného automatu škodu vo výške
738,- €, poškodenej spoločnosti KAVOMATY s.r.o. Nižná Brána 2, Kežmarok, IČO: 31 735 657, spôsobil
škodu poškodením predajného automatu vo výške 75,00 € a poškodenému podnikateľskému subjektu

Soňa Korčeková - ASO VENDING, Poľná 125 , Banská Bystrica, IČO: 32 016 247 spôsobil škodu
poškodením predajného automatu vo výške 895,50 €,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním ,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

tým spáchal

-prečinkrádežepodľa§212odsek2písmenoa) Trestnéhozákonavsúbehusprečinompoškodzovania
cudzej veci podľa § 245 odsek l Trestného zákona.

-
Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek l Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona a § 36 písmeno l), Trestného zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov .Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek l Trestného poriadku poškodená spoločnosť Letmann s.r.o. , MDŽ č. 24 Šurany,
Kávomaty s.r..o.Nižná Brána 2, Kežmarok, Soňa Korčeková - ASO VENDING, Poľná 125, Banská
Bystrica sa s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.