Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. september 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/81/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010433
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010433.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. septembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. F., nar. XX.XX.XXXX v C. L., trvale bytom Q. XXX, okres C. L., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od01.01.2017aždoposiaľvobciQ.,okresC.L.,vSlovenskejrepublikeavšadeinde,kdesazdržiaval,si

neplnil pravidelne a v určenej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 odsek
3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003
Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobotaspisovejznačky7C/26/2009-22z28.04.2009,právoplatnýmavykonateľnýmdňa13.05.2009ato
prispievať výživným na svoje dve deti mal. Z. F., nar. XX.XX.XXXX v C. L. a mal. H. F., nar. XX.XX.XXXX
v C. L., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa,
určeného podľa osobitného predpisu mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do

20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, do rúk matky detí E. F., nar. XX.XX.XXXX v C. L., trvalým
bydliskom Q. XXX, okres C. L., čo predstavovalo od 01.01.2017 do 30.06.2017 sumu vo výške po 27,13
€ mesačne na každé dieťa, od 01.07.2017 do 30.06.2018 sumu vo výške po 27,32 € mesačne na každé
dieťa, od 01.07.2018 do 30.06.2019 sumu vo výške po 28,08 € mesačne na každé dieťa a čo predstavuje
od 01.07.2019 až doposiaľ sumu vo výške po 28,78 € mesačne na každé dieťa, aj napriek tomu, že za
uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracoval, od 05.01.2018 do 14.08.2018 bol
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, Pracovisko Gemerský Jablonec, z evidencie ktorého úradu bol vyradený pre nespoluprácu, za

uvedené obdobie uhradil v januári 2017 matke detí E. F. výživné vo výške 50 €, čím dlhuje za uvedené
obdobie do 22.08.2019 na bežnom zameškanom výživnom pre matku detí E. F. sumu vo výške 1.770,28
€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí E. F., nar.
XX.XX.XXXX v C. L., trvale bytom Q. XXX, okres C. L., zameškané výživné vo výške 1.770,28 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.