Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010351
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010351.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Ondrejovej a

prísediacich Ing. Jozefa Slávika a Ing. Vladimíra Šándora na verejnom zasadnutí dňa 07. augusta 2019
v trestnej veci proti obvinenej Š. X., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, pre pokračovací zločin
úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste
podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote takto

r o z h o d o l :

Obvinená: Š. X. Q. I. M. Š. Q. I. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom G. XX, bez zamestnania,

j e v i n n á, ž e

1.
04.08.2017 na Ul. Cintorínskej 4305 v Rimavskej Sobote, v predajni spoločnosti LH TRADING s.r.o.,
uzatvorila zmluvu o spotrebiteľskom úvere ev. č. XXXXXXXX so spoločnosťou Consumer Finance
Holding a.s. Kežmarok, na kúpu sedacej súpravy v hodnote 660 €, pričom do zmluvy uviedla nepravdivý

údaj o počte vyživovaných osôb - 3, pričom v čase podpisu zmluvy mala 7 maloletých nezaopatrených
detí a napriek svojej vedomosti o tom, že tovar zo svojho príjmu 588 € mesačne nebude schopná
splácať, uvedenú zmluvu podpísala, doposiaľ za tovar neuhradila žiadnu splátku a sedaciu súpravu kvôli
nedostatku finančných prostriedkov po jej zakúpení predala, čím svojim konaním spôsobila spoločnosti
Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130 a od
01.01.2018 jej právneho nástupcu Všeobecnú úverovú banku, a. s., Mlynské nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31320155, škodu vo výške nie menej ako 700 € aj s úrokovým navýšením,

2.
07.08.2017 na Ul. Cintorínskej 4305 v Rimavskej Sobote, v predajni spoločnosti LH TRADING s.r.o.,
uzatvorila zmluvu o spotrebiteľskom úvere ev. č. XXXXXXXX so spoločnosťou Consumer Finance
Holding a.s. Kežmarok, na nákup nábytku (sedacia súprava s konferenčným stolíkom, stôl so stoličkami,
kuchynská linka s drezom) v hodnote spolu 1 620 €, z ktorej uhradila akontáciu vo výške 162 € a
na zvyšnú sumu 1 458 € jej bol poskytnutý úver, pričom do zmluvy uviedla nepravdivý údaj o počte
vyživovaných osôb - 3, aj keď mal v čase podpisu zmluvy 7 maloletých nezaopatrených detí, a napriek

svojej vedomosti o tom, že tovar zo svojho príjmu 751,82 € mesačne (z toho príjem zo zamestnania
538,62 € a rodičovský príspevok 213,20 €) nebude schopná splácať, uvedenú zmluvu podpísala,
doposiaľ za tovar neuhradila žiadnu z dohodnutých 24 mesačných splátok po 72,81 €, čím svojim
konanímspôsobilaspoločnostiConsumerFinanceHolding,a.s.,Hlavnénámestie12,06001Kežmarok,
IČO: 35923130 a od 01.01.2018 jej právneho nástupcu Všeobecnú úverovú banku, a. s., Mlynské nivy 1,
829 90 Bratislava, IČO: 31320155, škodu vo výške nie menej ako 1 747,44 € aj s úrokovým navýšením,

3.08.08.2017 na Hlavnom námestí 1 v Tornali, v predajni spoločnosti Vario Trade s.r.o., uzatvorila zmluvu
o spotrebiteľskom úvere ev. č. XXXXXXXX so spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok,
na nákup bielej a čiernej techniky (pračka Indesit SD60851, pračka Romo R190 a televízor Philips

40PFT4101) v hodnote spolu 737 €, pričom do zmluvy uviedla nepravdivý údaj o počte vyživovaných
osôb - 0, pričom v čase podpisu zmluvy mala 7 maloletých nezaopatrených detí a napriek svojej
vedomosti o tom, že tovar zo svojho príjmu 751,82 € mesačne (z toho príjem zo zamestnania 538,62 € a
rodičovský príspevok 213,20 €) nebude schopná splácať, uvedenú zmluvu podpísala, doposiaľ za tovar
uhradila len jednu z dohodnutých 16- tich mesačných splátok po 50 €, čím svojim konaním spôsobila

spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130 a
od01.01.2018jejprávnehonástupcuVšeobecnúúverovúbanku,a.s.,Mlynskénivy1,82990Bratislava,
IČO: 31320155, škodu vo výške nie menej ako 800 € aj s úrokovým navýšením,
a v bodoch 1. až 3. tak spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, 060 01
Kežmarok, IČO: 35923130 a od 01.01.2018 jej právneho nástupcu Všeobecnú úverovú banku, a. s.,
Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155 spôsobila celkovú škodu vo výške nie menej ako 3

247,44 € aj s úrokovým navýšením,

t e d a

v bodoch 1. až 3.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a

v bodoch 1. až 3.
pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 122 ods. 10, § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinená je povinná nahradiť pre poškodenú spoločnosť Consumer

Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130 a od 01.01.2018 jej
právnemu nástupcovi Všeobecnej úverovej banke, a. s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO:
31320155 vo výške 2 745 € (660 € zo zmluvy č. 21285944, 1 458 € zo zmluvy 21286233 a 687 € zo
zmluvy 21286589).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130 a od 01.01.2018 jej právneho nástupcu Všeobecnú
úverovú banku, a. s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155, so zvyškom nároku na náhradu
spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 16.07.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote v trestnej veci obvinenej Š.
X. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 124/19.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila predsedníčka senátu termín verejného zasadnutia,
predvolala obvinenú a upovedomila o termíne prokurátora a obhajkyňu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote
obvinená na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedníčky senátu, uvedené

v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. poriadku odpovedala

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste? Obvinená udáva, áno.

b) súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces. Obvinená udáva, áno.

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu? Obvinená udáva, áno.

d) bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby? Obvinená udáva, áno.

e) rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste? Obvinená udáva, áno.

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu? Obvinená udáva, áno.

g) bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu?
Obvinená udáva, áno.

h) sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, Obvinená udáva, áno.

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody? Obvinená udáva, áno.

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie? Obvinená udáva,
áno.

Nakoľkoobvinenáodpovedalanavšetkyotázky„Áno“,mohlapredsedníčkasenáturozhodovaťoskutku,

jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predsedníčka senátu na verejnom
zasadnutí vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por.
predloženú dohodu schválila a rozhodla tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
v bodoch 1. až 3.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.