Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/150/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414000228
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414000228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Cecíliou Meliškovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 289 odsek l písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch
dňa 11. 11. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. Š. , I..XX.XXXX O. I. E., Z. I.
E., V. Č.. XX, bez pracovného pomeru,

je vinný , že

dňa 09. 11. 2014 v čase o 22,15 h. v Nových Zámkoch, na Nitrianskej ceste číslo 111 v Hypermarkete
Tesco, odcudzil tovar, a to jednu baterku LR1/LADY ELECT v hodnote 2,85 €, pričom prešiel
pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR a.s. Kamenné
nám. 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31 321 828, spôsobil škodu vo výške 2,85 €, tovar nebol po zistení
skutku vrátený do predajne, pretože bol poškodený jeho obal,
pričom bolo následne zistené, že dňa 23.03.2014 o 08,20 h. v Supermarkete COOP JEDNOTA Nové
Zámky Tempo, na Ulici Janka Kráľa odcudzil z predajne rôzny tovar - potraviny v celkovej hodnote

82,88 €, čím sa dopustil priestupku proti majetku ,podľa § 50 odsek l zákona číslo 372/1990 Zb. v
znení neskorších predpisov, za čo mu bola policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nové Zámky
uložená bloková pokuta, nezaplatená na mieste, číslo AB14306615, vo výške 30,00 €, ktorá nadobudla
právoplatnosť dňa 23.03.2014,
zároveň bolo zistené, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky z 13.11.2012 spisovej značky
2T/113/2012-387, ktorý vo vzťahu k nemu nadobudol právoplatnosť 22.01.2014, bol právoplatne uznaný
vinným z dvoch prečinov krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek l, odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona, pričom podľa § 44 Trestného zákona bolo u neho upustené od uloženia súhrnného

nepodmienečného trestu
odňatia slobody, a to vzhľadom na trest odňatia slobody v trvaní jeden rok, so zaradením na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ktorý mu
bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta spisovej značky 3T/223/2009 z 10 08.2009,
teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a spáchal taký čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, a § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 odsek l Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 odsek l Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenej spoločnosti TESCO
STORES SR a.s. Kamenné nám. 1/A, 815 61 Bratislava škodu vo výške 2,85 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.