Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. september 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/862/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314214679
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2314214679.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45535108, so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, právne zast.: advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO:
36862711, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti povinnému: Š. E., K.. X.X.XXXX, G.. XX.XX.XXXX,
K. O. Š., za účasti súdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčová, Exekútorský úrad Záhradnícka 46,
Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti 248,95 eur s prísl., zmluvnej pokuty 81,19 eur a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie Okresný súd Galanta

poveril súdneho exekútora poverením č.k. 17Er/862/2014 - 8 zo dňa 27.6.2014, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 248,95 eur s prísl. a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu
- platobného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 21Ro/2136/2012 zo dňa 19.11.2012.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 17Er/862/2014 - 13 zo dňa 260.9.2017 rozhodol o zmene súdneho
exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčovú. Predmetné

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.12.2017.

3. Z úradnej činnosti súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie bolo uznesením
sp. zn. XXD/XXX/XXXX, P. XXX/XXXX G. P.U. XX.XX.XXXX zastavené pre nemajetnosť poručiteľa a
dňa XX.XX.XXXX vo veci samej nadobudlo právoplatnosť.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že súd dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi zastavil pre
nedostatok majetku, súd považuje za preukázané, že bol nemajetný a exekúciu je potrebné zastaviť

z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle §
57ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 243k Exekučného poriadku, ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora v
exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli
plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení
exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017
alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd
žiadnemu z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

13. O trovách pôvodného súdneho exekútora súd nerozhodoval, a to s poukazom na ustanovenie §

243k Exekučného poriadku, v zmysle ktorého pôvodnému súdnemu exekútorovi patria trovy v rozsahu,
v akom boli ním vymožené plnenia použité na uspokojenie jeho nárokov do rozhodnutia o zmene
exekútora.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.