Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414000109
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414000109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Cecíliou Meliškovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek l písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch
dňa 28. 05. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená W. E. , E. XX.XX.XXXX K. D., I. J. Z.,
Z. I. D., Y. XX/X,

je vinná , že

dňa 26.05.2014 o 16,35 h. v Štúrove, na Ulici Hlavnej číslo 18, v predajni číslo 217, v spoločnosti DM
drogérie markt, s.r.o. Bratislava, v predajných priestoroch si vložila do svojej nákupnej tašky 7 kusov
šampónov Head&Shoulders, 1 kus Elsev šampón, 1 kus šampón Syoss, 4 kusy dezodorantov Lady
Speed Stick, ktorým tovarom z predajne utiekla bez zaplatenia, ktorým svojim konaním pre DM drogérie
markt, s.r.o. Na Pántoch 18, Bratislava, spôsobila celkovú škodu vo výške 60,47 €
a to napriek tomu, že dňa 25.01.2014 sa dopustila drobnej krádeže v predajni SIMA 2010 v Hurbanove,
za ktorú bola postihnutá Okresným úradom Komárno rozkazom o uložení sankcie, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 14.03.2014 za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek l Zákona o priestupkoch
číslo 372/1990 Zb. z. v znení neskorších zmien a doplnkov za čo jej bola uložená pokuta vo výške
50,00 €,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, ,

0T/66/2014

tým spáchala

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/ a § 37
písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 odsek l Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.