Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/123/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015222
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015222.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.10.2019, samosudkyňou JUDr.

Beátou Schmidtovou

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
A. R., nar. XX.XX.XXXX v E., W. republika, trvale bytom F., I.. M. R. H. XXX/XX, t.č. v S. a S. B.,

j e v i n n á , ž e

od presne nezisteného dňa mesiaca marec 2016 až do presne nezisteného dňa začiatku mesiaca

december 2018 pravidelne a opakovane niekoľkokrát do mesiaca, na rôznych miestach v Trenčíne,
postupne vylákala finančné prostriedky od poškodenej N. H. pod zámienkou poskytnutia pôžičky na
vyplatenie exekúcie uvalenej na rodinný dom v F. F., v ktorom má obvinená spoluvlastnícky podiel,
pričom poškodenej uviedla, že pôžičku jej vyplatí z predaja predmetného rodinného domu, ktorý sa mal
uskutočniť ihneď po vyplatení exekúcie a následne pre zvýšenie svojej dôveryhodnosti prostredníctvom
SMS správ z telefónneho čísla XXXX XXX XXX vystupujúca ako advokát G.. L. H. a v
týchto poškodenú presvedčila, že pôžička, o ktorú ju požiadala, jej bude vyplatená ihneď po predaji

rodinného domu, následne obvinená pod ďalšími zámienkami, a to odkúpenia bytu na ul. H. XX v F.,
úhrady nákladov na pohreb svojej zosnulej sestry C., vylákala od poškodenej ďalšie finančné prostriedky
a s poškodenou nadviazala kontakt prostredníctvom E., kde sa v komunikácii s poškodenou vydávala za
primátora G. F. G.. A. A. a v jeho mene žiadala od poškodenej ďalšie finančné prostriedky pod rôznymi
zámienkami, pričom jej ako protihodnotu v jeho mene prisľúbila odkúpenie dvojizbového bytu na ulici
E. č. XX v F. do osobného vlastníctva poškodenej, na základe čoho poškodená v zmysle inštrukcii
uvedených v SMS správach od údajného primátora A. zakúpila a odovzdala obvinenej A. R. SIM kartu s
telefónnym číslom XXXX XXX XXX, ďalej komunikovala cez SMS správy prostredníctvom uvedenej SIM

karty s poškodenou, pričom v tejto naďalej vystupovala ako primátor A. a od poškodenej ďalej žiadala
finančné prostriedky na rôzne účely súvisiace s osobnými problémami primátora A., s ktorými mu mala
poškodená pomáhať, takto obvinená od N. H. postupne vylákala sumu v celkovej výške XX 150 eur, z
ktorých poškodená mala časť vo výške 400 eur nasporenú v hotovosti a ďalšie finančné prostriedky si
zabezpečila prostredníctvom viacerých úverov a pôžičiek od svojich rodinných príslušníkov a známych,
čím svojím konaním spôsobila poškodenej N. H. škodu v celkovej výške 37 150 eur,

t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l a

zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaná povinná uhradiť poškodenej N. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. - E. XXX, škodu vo výške 37 150,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko sa
obžalovaná, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania v lehote do troch dní od jeho
vyhlásenia, pričom tento rozsudok nadobudol právoplatnosti dňom 31.10.2019.

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku značnú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.