Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/356/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311206725
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2311206725.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č.
8, 10, Bratislava, pobočka Galanta, Z. Kodálya 1629/48, Galanta, IČO: 30 807 484, proti povinnému: T.
X., B.. XX.XX.XXXX, O. X. R., L. X. Y.. S. XXXX/X, U., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Lukáš Liščák,
Exekútorský úrad Nám. Sv. Michala 5/A, Hlohovec, o vymoženie 162,30 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 104,66 Eur, a
to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Petra Gala, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 050374*

zo dňa 30.03.2011 na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 162,30 eura a trov exekúcie, a
to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Galanta, č.
700-0610057711-GC04/11 zo dňa 31.01.2011. Nástupcom povereného súdneho exekútora, ktorý bol z
funkcie odvolaný dňa 01.12.2014, je JUDr. Lukáš Liščák.

2. Súdny exekútor dňa 19.02.2019 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,

že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava, sp.zn. 28OdK/271/2018 zo dňa
07.01.2019 vyhlásený konkurz. Súčasťou podania súdneho exekútora bolo oznámenie, že v prípade
zastavenia exekúcie si uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 199,46 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný

poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa ust. § 166a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak, len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy, ak ide o
zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd rozhodol tak, ako je uvedené v I. výrokovej
vete tohto uznesenia a exekúciu v zmysle citovaných ustanovení zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté

po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32

eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.17. Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 199,46 eur, pozostávajúce z odmeny vo výške
129,48 eur, z náhrady hotových výdavkov za poštovné a elektronickú súčinnosť vo výške 34,10 eur, z
náhrady za stratu času vo výške 2,64 eura a z 20% DPH vo výške 33,24 eur.

19. Súd preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a dospel k záveru, že
súdny exekútor si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie nevyčíslil správne, a preto sa s
predloženou špecifikáciou v tejto časti nestotožnil. Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods. 2 v spojení s §
15 ods. 1 Vyhlášky, túto si súdny exekútor vyúčtoval správne, až na odmenu za každé zisťovanie účtu
povinného zaslaním 24 príkazov na začatie exekúcie bankám. Takýto postup sa súdu javí ako extrémne
nehospodárny a nepomerne navyšujúci trovy exekúcie, pretože súdny exekútor mal k dispozícii možnosť

zistenia účtu povinného prostredníctvom daňového úradu. Súd preto priznal v tejto časti paušálnu
odmenu len za jedno zisťovanie účtu povinného, celkovo za 16 úkonov exekučnej činnosti, to znamená
16 x 3,32 = 53,12 eur. S vyúčtovaním náhrady hotových výdavkov za poštovné a elektronickú súčinnosť
sa súd stotožnil a na základe toho priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške
34,10 eur. V časti vyúčtovania náhrady za stratu času sa súd s predloženou špecifikáciou nestotožnil,

nakoľko z predloženého spisu súdneho exekútora žiadnym spôsobom nevyplýva a nie je preukázané,
že súdny exekútor takéto cesty a doručenia písomností skutočne vykonal.

20. Súd teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 53,12 Eur, náhradu hotových
výdavkov vo výške 34,10 eur a 20% DPH vo výške 17,44 eur, t.j. spolu náhradu trov exekúcie vo výške

104,66 eur s DPH.

21. V zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, trovy exekúcie znáša oprávnený, preto na náhradu trov exekúcie súd
zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.