Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. september 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118205351
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118205351.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Bc. Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., V. XXXX/XX, právne
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Martin Bartko- JUDr. Silvia Bartková, so sídlom Trenčín, Piaristická
6667, proti žalovanému: G. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., V. XXXX/XX, právne zast.: JUDr. Jozef
Kováčik, s.r.o., so sídlom Trenčín, Legionárska 6434/2, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier uzavretý medzi stranami sporu tohto znenia:

"I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - strán sporu sa vyporiadava tak, že:
- do výlučného vlastníctva žalovaného G. V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, s a p r i k a z u j ú nehnuteľnosti
zapísané na liste vlastníctva č. XXXX, pre k. ú. O., obec O., okres O. ako byt č. X vo vchode č. XX,

na prízemí bytového domu súp. č. XXXX postaveného na CKN parc. č. XXXX/XX, XXXX/XXX, XXXX/
XXX a XXXX/XXX a spoluvlastnícky podiel vo výške 8097/404102 na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu súp. č. XXXX a na pozemkoch parcelách reg. CKN parc. č. XXXX/XX - zastavané
plochy a nádvoria vo výmere 290 m?, parc. č. XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere
228 m?, parc. č. XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 309 m?, parc. č. XXXX/XXX -

zastavané plochy a nádvoria vo výmere 310 m? a pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXX pre
k. ú. O., obec O., okres O. ako pozemky parc. registra CKN parc. č. XXXX/XXX - zastavané plochy a
nádvoria vo výmere 68 m?, parc. č. XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 100 m?, a
parc. č. XXXX/XXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere 24 m? v zostatkovej hodnote 110.000,- €

- do výlučného vlastníctva žalovaného G. V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX s a p r i k a z u j ú hnuteľné

veci, a to osobné motorové vozidlo zn. SEAT LEON ŠPZ: O VIN: VSSZZZ1PZBR007393 a vybavenie
spoločnej domácnosti bytu č. 1 v rozsahu a) televízor zn. Samsung, b) zostava domáceho kina, c)
ratanová záhradná sedačka na terase s kreslom a konferenčným stolíkom, d) záhradný gril, e) sedacia
súprava v bielej farbe s taburetkou, f) konferenčný stolík, g) šatníková skriňa v obývačke bledohnedej
farby,h)obývačkovástenovázostavabielejfarbypozostávajúcazjednejzávesnejskrinkyapodlhovastej
skrinky, i) šatníková

zostava v chodbe pozostávajúca z botníka a šatníkovej skrine, j) komoda a k) drevená manželská posteľ
v súhrnnej zostatkovej hodnote 100,- €
II. Žalovaný j e p o v i n n ý výlučne sám splatiť zostatok úveru v Slovenskej sporiteľni a.s., podľa
zmluvy o splátkovom úvere č. 5060775441 zo dňa 20.08.2014 vo výške 33.127,01 € a zostatok úveru
poskytnutého Bytovou Agentúrou Rezortu Ministerstva obrany podľa zmluvy o prevode vlastníctva bytu
z 30.06.2010 vo výške 2.815,- €.

III. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie jej podielu finančnú náhradu vo výške
43.000,- €, a to v štyroch splátkach po 10.750,- € tak, že prvá splátka vo výške 10.750,- € je splatná
do 10.12.2019, druhá splátka vo výške 10.750,- € je splatná do 10.03.2020, tretia splátka vo výške
10.750,- € je splatná do 10.06.2020 a štvrtá splátka vo výške 10.750,- € je splatná do 10.09.2020 s tým,
že omeškanie s plnením ktorejkoľvek jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
IV. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania." o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na tunajší súd dňa 11.06.2018 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Na pojednávaní dňa 11.09.2019 sa strany sporu dohodli a uzavreli zmier v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecnými právnymi predpismi.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Strany sporu po začatí pojednávania uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Nakoľko súd nezistil žiaden rozpor obsahu zmieru so všeobecnými právnymi predpismi
vrátane príslušných ustanovení Civilného sporového poriadku, tento zmier v zmysle citovaných

ustanovení schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.