Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Pivarči
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/134/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213222380
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4213222380.8
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: mBANK SPÓLKA AKCYJNA, Senatorska 18,
Warszawa, Poľská republika, identifikačné číslo 001254524, podnikajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom organizačnej zložky mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, Pribinova 10, Bratislava,
IČO: 36 819 638, v konaní zast.: Bartošík Šváby s.r.o., BBC V, blok A, Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO:
35 929 049, proti žalovanému: P. U., Z.. XX.XX.XXXX, C. XXX, o zaplatenie 3.148,55 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 04.10.2013 si žalobca voči
žalovanému uplatnil nárok na zaplatenie sumy 3.148,55 eur s príslušenstvom.
2. Dňa 26.08.2019 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby zo dňa 26.08.2019, v ktorom
žalobca uviedol, že vzhľadom na konkurzné konanie vedené voči žalovanému a vzhľadom na to, že si
žalobca uplatnil svoju pohľadávku v rámci konkurzného konania, na podanej žalobe netrvá.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil, nakoľko
žalobca vzal podanú žalobu späť, pričom uvedený dispozitívny úkon mu prislúchal. Žalovaný sa k
späťvzatiu žaloby nevyjadril.
7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
9. Vzhľadom na to, že k vyhláseniu konkurzu došlo počas prebiehajúceho konania, súdje toho názoru, že žiadnej zo strán nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení konania, preto
žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
10. O vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vyšší súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,
945 35 - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.