Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2009

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/54/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909204993
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2009:7909204993.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľov: 1.)O. S. B. D. T. a spol., IČO: XXXXXXXX,P.. XXXX/
X,XXX. XX. T., 2.)Ing. G. P., r.č. XXXXXX/XXX,L.. K. XX,XXX. XX. K. C.,3.)M. P., r.č. XXXXXX/XXX,L..
K. XX,XXX. XX. K. C., zast.:, JUDr. V. V., P. XXXX/X,. XXX. XX. T. proti odporcom: 1.)M. R. a spol., r.č.
XXXXXX/XXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C. 1, 2.)V. R., r.č. XXXXXX/XXX,L.. K. XXX/XX,. XXX. XX. K.
C. 1, 3.) T. C., r.č. XXXXXX/XXX,. L. K. XXX/XX,. XXX. XX. K. C.,4.) E. L., r.č. XXXXXX/XXX,L.. K. XXX/

XX,XXX. XX. K. C., 5.) J. L., r.č. XXXXXX/XXXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C.,6.)K. L., r.č. XXXXXX/
XXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C.,7.)M. L., r.č. XXXXXX/XXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C.,8.)F. H.,
r.č. XXXXXX/XXXX,Ľ.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C.,9.)M. M., r.č. XXXXXX/XXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX.
K. C.,10.)Z. M., nar. XX.X.XXXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C.,11.)K. V., r.č. XXXXXX/XXXX,Ľ.. K.
XXX/XX,XXX. XX. K. C.,12.) N. B., r.č. XXXXXX/XXXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C.,13.) D. D., r.č.
XXXXXX/XXXX,Ľ.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C. 1,14.)E. L., r.č. XXXXXX/XXXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX.

K. C.,15.)T. L., r.č. XXXXXX/XXXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C.,16.)J. G., r.č. XXXXXX/XXX,L. K. XXX/
XX,XXX. XX. K. C.,17.)Mgr. P. K.,XXX. XX. K. C. 1,18.)B. K.,XXX. XX. K. C. 1,19.)Z. L., r.č. XXXXXX/
XXXX,XXX. XX. K. C.,20.)Z. K., r.č. XXXXXX/XXXX,XXX. XX. K. C.,21.)A. S., r.č. XXXXXX/XXXX,XXX.
XX. K. C.,22.)L. S., r.č. XXXXXX/XXXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C.,23.)T. R., r.č. XXXXXX/XXXX,L..
K. XXX/XX,XXX. XX. K. C. 1,24.)M. R., r.č. XXXXXX/XXXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C. 1,25.)J. Š.,
r.č. XXXXXX/XXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX K. C.,26.)O. Š., r.č. XXXXXX/XXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX.

K. C.,27.)P. T., r.č. XXXXXX/XXXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C. 1,28.) E. T., r.č. XXXXXX/XXXX,L.. K.
XXX/XX,XXX. XX. K. C. 1,29.)MUDr. Š. A., r.č. XXXXXX/XXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C.,30./MUDr.
Z. A., r.č. XXXXXX/XXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C.,31.)MUDr. A. R., r.č. XXXXXX/XXX,L.. K. XXX/
XX,XXX. XX. K. C. 1,32.)MUDr. K. R., r.č. XXXXXX/XXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C. 1,33.)E. J., r.č.
XXXXXX/XXXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C. 1,34.)E. K., r.č. XXXXXX/XXXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX.
K. C.,35.)Ing. K. P., r.č. XXXXXX/XXXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C.,36.)K. P., r.č. XXXXXX/XXXX,L..

K. XXX/XX,XXX. XX. K. C.,37.)E. P., r.č. XXXXXX/XXXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C., 38.)J. M., r.č.
XXXXXX/XXX,L. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C.,39.)E. M., r.č. XXXXXX/XXX,Ľ.. K. XXX/XX,XXX. XX. K.
C. 1,40.)A. K., r.č. XXXXXX/XXXX,L.. K. XXX/XX,XXX. XX. K. C.,41.)Z. K., r.č. XXXXXX/XXXX,L.. K.
XXX/XX,XXX. XX. K. C.,42.)G. S., s.r.o. P.,XXX. XX. P., o vyhlásenie neplatnosti hlasovania a vydanie
predbežného opatrenia, takto:

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia svojim návrhom sa domáhali proti odporcom vyslovenia neplatnosti hlasovania o
vlastníctve bytov a nebytových priestorov a neplatnosti uznesenia o založení Spoločenstva zo schôdze
vlastníkov bytov a nebytových priestorov v bytovom dome č. XXX/XX, XX, na ul. L. K. v K. C. a vydania

predbežného opatrenia.Podaním zo dňa 30. 6. 2009, ktoré bolo doručené do podateľne tunajšieho súdu dňa 1. 7. 2009,
navrhovatelia zobrali svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1/ O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3/ O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovatelia zobrali svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 pism c/ O.s.p., vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.