Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. september 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/128/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7903888441
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7903888441.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Trebišov, IČO: 30807484, M. R. Štefánika 178, 075 01 Trebišov, proti povinnému: G.A. G., U..
XX.X.XXXX, R. B. L. XXXX/XX, XXX XX F., vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Márie Popikovej,
Exekútorský úrad Šrobárova 3842/9, Trebišov, pod sp.zn. EX 160/03, o vymoženie 1 836,45 Eur s prísl.
+ trov exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie p r i z n á v a vo výške 62,39 Eur, ktoré je povinný uhradiť
súdnemu exekútorovi oprávnený, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej

poisťovne, pobočky v Trebišove, č.k. 200-342-4002/2002-7 zo dňa 19.7.2002, predložil súdnemu
exekútorovi dňa 13.3.2003 návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie
exekúcie poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 13Er/128/2003-6, číslo 5811 020106 * zo dňa
24.3.2003.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 05.01.2018 podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko

povinný je podľa lustrácii súdneho exekútora nemajetný a jeho majetok nepostačuje na úhradu
pohľadávky oprávneného a trov exekúcie. Preto navrhuje zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súčasne žiada priznať trovy exekúcie vo výške 62,39 Eur.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína

na návrh.

4. Podľa ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 13.3.2003, súd teda pri svojom rozhodovaní

postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31.10.2013.

6. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú
v danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo
dňa 05.01.2018 a z exekučného spisu EX 160/03 bolo zistené, že súdny exekútor vykonal lustrácie
majetkových pomerov povinného, no nebol zistený žiaden relevantný majetok. Povinný nie je evidovaný
na Katastrálnom úrade, ani na Dopravnom inšpektoráte. Povinný nemá evidované ani účty v bankách.

Bol evidovaný v Sociálnej poisťovni naposledy v roku 2015. Nie je evidovaný ani na Úrade práce. Pri
výjazde bolo zistené, že povinný žije v unimobunke. Vzhľadom k vyššie uvedenému súdny exekútor
dal podnet zastavenie exekúcie, nakoľko podľa jeho zistení majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie a ďalšie vedenie exekučného konania by smerovalo len k nehospodárnemu zvyšovaniu
trov konania.

9. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a zistení súdu zo súdnym exekútorom
predložených dôkazov o majetkových pomeroch povinného má súd za preukázané splnenie podmienok
na zastavenie exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto
predmetnú exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

10. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1, 2 a 3 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základnáhodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)je200Skzakaždúajzačatúhodinu.Súdnyexekútor
je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za

každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

14. Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 05.01.2018 nasledovne:

1/ Paušálna odmena exekútora:
- získanie poverenia..........................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (l.č.7)..........................3,32 Eur

- lustrácia Katastrálny úrad (l.č.28).................................................3,32 Eur
- lustrácia Dopravný inšpektorát (l.č.12,29)....................................6,64 Eur
- lustrácia Sociálna poisťovňa (l.č.10,22,31)...................................9,96 Eur
- lustrácia banky (l.č.30)..................................................................3,32 Eur
- lustrácia Úrad práce soc. vecí a rodiny (l.č.11,23,26)...................9,96 Eur

- lustrácia register obyvateľov (l.č.27)............................................3,32 Eur
- lustrácia Pošta (l.č.9)....................................................................3,32 Eur
Spolu: 46,48 Eur

2/ Hotové náklady exekúcie:

- poštovné l.č.7 1,27 Eur

- lustrácia
Banky l.č.30 0,70 Eur
Dopravný inšpektorát l.č.29 0,25 Eur

Register obyvateľov l.č.27 0,30 Eur
- kolok l.č.15 1,66 Eur
- overovanie poverenia l.č.15 1,33 Eur
Spolu 5,51 Eur

Trovy exekúcie spolu:
- odmena exekútora 46,48 Eur
- hotové náklady exekúcie 5,51 Eur
- 20% DPH z trov exekúcie 10,40 Eur
62,39 Eur spolu

17. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie ako aj
exekučný spis EX 160/03 a v zmysle § 14 a § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti bez DPH vo
výške 46,48 Eur za 14 úkonov exekučnej činnosti, nakoľko všetky súdnym exekútorom vyššie uvedené

úkony boli preukázané odpovednými hárkami z banky k žiadosti o poskytnutie súčinnosti, odpovednými
hárkami sociálnej poisťovne, príslušného dopravného inšpektorátu, výpismi z katastra nehnuteľnosti,
registra obyvateľov, Úradu práce soc. vecí a rodiny. V rámci hotových výdavkov súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu poštovného vo výške 1,27 Eur, nakoľko v predloženom exekútorskom spise bolo
preukázané vynaloženie poštovného v súdom priznanom rozsahu. Súd v súvislosti s preskúmavaním

vyčíslenej náhrady hotových výdavkov uvádza, že z činnosti súdu je známe, že lustrácie v reg.
obyvateľov, v zozname bánk, lustrácie v evidencii dopravného inšpektorátu sú spoplatnené. Preto
súd priznal súdnemu exekútorovi aj sumu vo výške 1,25 Eur za elektronickú lustráciu v evidencii
vozidiel, elektronické zisťovanie účtov a elektr. zisťovanie v reg. obyvateľov. Súd priznal spolu aj
2,99 Eur za kolok a overovanie poverenia. Preverovaním na portáli Finančného riaditeľstva SR bolo

zistené, že súdny exekútor je platcom DPH, preto mu súd priznal aj uplatnenú 20%-nú DPH zo sumy
51,99 Eur, t.j DPH vo výške 10,40 Eur. Takto priznané trovy exekúcie predstavujú sumu 62,39 Eur
(46,48+1,27+1,25+2,99+10,40 Eur), na úhradu ktorých súd zaviazal oprávneného v zmysle ust. § 203ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362
ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 364 CSP).