Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619201513
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619201513.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky E. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G.
XXXX/XX, B. C., proti manželovi C. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, B. C., v konaní
o určenie výživného na manžela, takto

r o z h o d o l :

Súd v odôvodnení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12. 09. 2019, sp. zn.
11Pc/6/2019, odsek 4, posledná veta o p r a v u j e chybu v písaní, keď namiesto „Manžel jej prispel

sumou 150,-eur v mesiaci júl aj august, v septembri jej uviedol, že už nemá peniaze“ má byť správne:
Manžel jej prispel sumou 150,-eur v mesiaci jún aj júl, v auguste jej uviedol, že už nemá peniaze“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12. 09. 2019, sp. zn. 11Pc/6/2019 súd návrh
zamietol s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2. Navrhovateľka požiadala o opravu rozsudku, keď v odseku 4 odôvodnenia je nesprávne uvedené za
aké mesiace manžel zaplatiť požadované výživné.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Zo zápisnice z pojednávania vyplýva, že navrhovateľka vypovedala, že jej manžel zaplatil sumu po
150,- eur za mesiace jún a júl 2019. V auguste jej oznámil, že už nemá z čoho prispieť. V písomnom
vyhotovení rozsudku však súd uviedol, že manžel navrhovateľke prispel sumou 150,- eur v mesiaci júl
aj august. Na základe uvedeného je návrh navrhovateľky dôvodný a preto súd v súlade s citovaným
ustanovením rozhodol o oprave rozsudku tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenianaOkresnomsúdeLiptovskýMikulášpísomnevdvochvyhotoveniach.Odvolaniemôžepodať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.