Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. október 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 7Er/2/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306200067
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2306200067.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO:
30 807 484, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, proti povinnému: G. E., U.. XX.XX.XXXX, R. Š.
E. XXX/XX, I., za účasti súdneho exekútora JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad Švermova 273,
Galanta, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 188,47 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 7Er/2/2006-6 zo
dňa 25.01.2006 poveril súdneho exekútora Ing. Bc. Karola Nagya vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 188,47 Eur a trov exekúcie, na

základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Galanta č.
700-0610038405-GC04/05 zo dňa 22.09.2005.

2. Dňa 09.12.2011 súdny exekútor Ing. Bc. Karol Nagy bol odvolaný z funkcie, pričom za jeho náhradníka
bol ustanovený JUDr. Jozef Kapronczai.

3. Dňa 20.06.2019 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu,
že oprávnený oznámil, že pohľadávka bola prekludovaná.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

8. Z obsahu spisu súd zistil, že exekučný titul - vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočka Galanta č. 700-0610038405 zo dňa 22.09.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť 02.11.2005,vykonateľnosť 18.11.2005, je rozhodnutím, ktoré možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti. Lehota na uskutočnenie výkonu rozhodnutia v zmysle ust. § 148 ods.
2 z. č. 461/2003 Z. z. je považovaná za prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká právo na uskutočnenie

výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa stáva právne neúčinným a nemôže byť ďalej podkladom pre
vykonanie exekúcie súdnym exekútorom (exekučným titulom). Na preklúziu práva súd prihliada ex offo
v každom štádiu konania, a preto prebiehajúcu exekúciu podľa ust. § 58 ods. 1 v spojení s ust. § 57 ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si podaním zo dňa 18.06.2019 náhradu trov exekúcie
nežiadal priznať, súd žiadnemu z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.