Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518010364
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Štepánik

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518010364.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v samosudcom JUDr. René Štepánikom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 17.01.2019 v Bratislave

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obžalovaný

Ing. L. G. nar. XX.XX.XXXX v X., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom Y. 6, X.

sa uznáva vinným, že

- ako konateľ spoločnosti W.-O., s.r.o. v čase skutku so sídlom Y. č. XX, X., N.: XX XXX XX, zodpovedný
v spoločnosti za úhrady daní príslušnému správcovi dane, zabezpečil na Daňovom úrade Bratislava IV
na Ševčenkovej ulici č. 32 v Bratislave podanie riadneho daňového priznania k dani z pridanej hodnoty
za zdaňovacie obdobie august 2010 s daňovou povinnosťou vo výške 16.659,16 Eur, splatnou dňa
31.01.2011, ktorú neuhradil,

- zabezpečil na Daňovom úrade Bratislava IV na Ševčenkovej ulici č. 32 v Bratislave podanie riadneho
daňového priznania k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie september 2010 s daňovou
povinnosťou - po čiastočnej úhrade vo zostávajúcej výške 6.195,98 Eur, splatnou dňa 25.10.2010, ktorú
neuhradil,
- zabezpečil na Daňovom úrade Bratislava IV na Ševčenkovej ulici č. 32 v Bratislave podanie riadneho
daňového priznania k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie október 2010 s daňovou
povinnosťou vo výške 24.122,85 Eur, splatnou dňa 25.11.2010, ktorú neuhradil,
- zabezpečil na Daňovom úrade Bratislava IV na Ševčenkovej ulici č. 32 v Bratislave podanie

dodatočného daňového priznania k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie október 2010 s
daňovou povinnosťou vo výške 1.402,01 Eur, splatnou dňa 31.01.2011, ktorú neuhradil,
- zabezpečil na Daňovom úrade Bratislava IV na Ševčenkovej ulici č. 32 v Bratislave podanie riadneho
daňového priznania k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie apríl 2011 s daňovou povinnosťou
vo výške 380,12 Eur, splatnou dňa 25.05.2011, ktorú neuhradil,
- zabezpečil na Daňovom úrade Bratislava IV na Ševčenkovej ulici č. 32 v Bratislave podanie riadneho
daňového priznania k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie jún 2011 s daňovou povinnosťou

vo výške 1.289,11 Eur, splatnou dňa 25.07.2011, ktorú neuhradil,
- zabezpečil na Daňovom úrade Bratislava IV na Ševčenkovej ulici č. 32 v Bratislave podanie riadneho
daňového priznania k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie október 2011 s daňovou
povinnosťou vo výške 261,62 Eur, splatnou dňa 25.11.2011, ktorú neuhradil,
- zabezpečil na Daňovom úrade Bratislava IV na Ševčenkovej ulici č. 32 v Bratislave podanie riadneho
daňového priznania k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie november 2011 s daňovou
povinnosťou vo výške 602,46 Eur, splatnou dňa 27.12.2011, ktorú neuhradil,- zabezpečil na Daňovom úrade Bratislava IV na Ševčenkovej ulici č. 32 v Bratislave podanie riadneho
daňového priznania k dani z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2010 s daňovou
povinnosťou vo výške 27.023,54 Eur, splatnou dňa 31.03.2011, ktorú neuhradil,

- zabezpečil na Daňovom úrade Bratislava IV na Ševčenkovej ulici č. 32 v Bratislave podanie hlásenia
o vyúčtovaní dane a o úhrne príjmov zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie roka 2010 s daňovou
povinnosťou vo výške 2.460,10 Eur, splatnou dňa 31.03.2011, ktorú neuhradil,
- zabezpečil na Daňovom úrade Bratislava IV na Ševčenkovej ulici č. 32 v Bratislave podanie riadneho
k dani z motorových vozidiel za zdaňovacie obdobie roka 2011 s daňovou povinnosťou vo výške

1.223,59 Eur, splatnou dňa 31.01.2012, ktorú neuhradil, pričom v čase splatnosti jednotlivých daňových
povinností, ako i neskôr spoločnosť W.-O., s.r.o. v čase skutku so sídlom Y. č. XX, X., N.: XX XXX XX
disponovala dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu, čím ukrátil štátny rozpočet Slovenskej
republiky nezaplatením dane v rozsahu 81.620,54 Eur,

teda

v značnom rozsahu nezaplatil splatnú daň,

čím spáchal

prečin: nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 278 ods. 2 s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného Ing. L. G., na návrh
procesných strán prečítaním výpovedí svedkov Mgr. H. I., Mgr. J. W., znaleckého posudku znalkyne Ing.
T.. Y. L., prečítaním a oboznámením spisového materiálu.

Obžalovaný Ing. L. G. vypovedal, že za úhradu daňových povinností vo firme W.-O. bol zodpovedný

on. Nie všetky účtenky, a to ani dodatočne, predložil účtovníčke. Finančné prostriedky používal
prednostne na výplaty zamestnancov a na udržanie chodu firmy. Príčinou finančných problémov firmy
W.-O. bolo nezaplatenie faktúr zo strany odberateľov. Prakticky celá jeho výpoveď bola vysvetľovaním
dodávateľsko-odberateľských dlhov zo strany odberateľov.

Z výpovede svedkyne Mgr. J. W., pracovníčky daňového úradu je zrejmý dlh a jednotlivé jeho položky
daňového subjektu W.-O., pričom podľa výpovede svedkyne je dlh vymáhaný exekučne.

Z prečítanej výpovede svedkyne Ing. H. I. vyplýva, že vo firme W.-O. pôsobila ako účtovníčka. V
spoločnosti rozhodoval o všetkom Ing. L. G., vrátane úhrad daňových povinností na základe jej

podkladov. Účtovne sa vo firme hromadili peniaze, ale fyzicky tam neboli. Svedkyňa nevedela na čo boli
použité a neboli uhradené daňové povinnosti. Obžalovaný pracoval dosť s hotovosťou, nakoľko to v tom
čase bolo možné. Pri malých sumách sa stáva vo firmách, že účtovný stav v pokladni nekorešponduje,
vo firme obžalovaného to bol však extrém.Znalecký posudok znalkyne z odboru ekonómie a manažmentu, odvetvie účtovníctvo a daňovníctvo,
Ing. Mgr. Jany Pecníkovej, vrátane jeho doplnku, rozborom jednotlivých položiek neuhradených daní
sumárne vyplýva, že spoločnosť W.-O. mala ku dňom splatnosti dostatok finančných prostriedkov na

úhrady daňových povinností, pričom finančná hotovosť, ktorá sa mala nachádzať v pokladni, bola rádovo
v státisícoch eur ( ku dňu 31.12.2011 to bolo - malo byť - 351 549,78€).

Po vykonanom dokazovaní a vyhodnotení dôkazov, dospel súd k týmto záverom:

Súd má za nepochybne preukázané, že obžalovaný Ing. Peter Rokáč sa dopustil skutku uvedeného
vo výrokovej časti rozsudku, ktorý je právno kvalifikovaný ako pokračovací prečin nezaplatenia dane a
poistného podľa § 278 ods. 1, ods. 2 Tr. zák, pričom obhajobu obžalovaného s poukazom na znalecký
posudok a svedecké výpovede, súd vyhodnotil ako účelový. Uvedený trestný čin nie je viazaný len
na tú, ktorú daň, ale na súčet daní ako celok a preto sa jedná v konkrétnom prípade o pokračovací
trestný čin, ukončený dátumom splatnosti posledného dielčieho skutku, čo bolo 31.01.2012. Vyjnúc

prokurátorom zrušené uznesenie o vznesení obvinenia obvinenému, posledná - a pre tento skutok
relevantné uznesenie, je z 21,10,2016 ( č.l. 93-96 spisu) doručené obvinenému 18.01.2017, teda
trinásť dní pred ukončením premlčanej doby, ktorá je pri trestnej sadzbe pre tento prečin päťročná, a
ktorá by uplynula 31.01.2017. Súd tak neakceptoval obhajobné námietky, že spáchané skutky právne
kvalifikovaného ako konkrétny trestný čin, je premlčané.

Prirozhodovaníotrestevzalsúddoúvahydospáchaniatrestnéhočinu,bezúhonnosťobžalovanéhoako
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. j) Tr. zák., dobu spáchania trestného činu, množstvo jednotlivých
dielčin skutkov a výšku neuhradzovanej dane, na druhej strane časový odstup od spáchania trestného
činu(obžalobapodanápoviacakošiestichrokoch,niezavinenímobžalovaného)auložilmutrestodňatia

slobody v trvaní 2 roky, ktorého výkon mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu 3 roky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho oznámenia, na Okresný súd
Bratislava V, k spisovej značke 3T/40/2018.

V Bratislave dňa 17.01.2019