Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/72/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010433
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719010433.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok sudcom pre prípravné konanie Mgr. Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods. 1
písm. a/ Trestného poriadku, dňa 11. novembra 2019 v Pezinku, takto
rozhodol:
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : T. U., B.. XX. X. XXXX P. X., O. X. J. XX, Š., L. X. X, L.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 08.11.2019 v čase asi o 02.05h v Pezinku po Holubyho ulici, Moyzesovej ulici a následne aj po
Bratislavskej ulici bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PZ, pričom pri kontrole hliadkou polície bol
podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom, avšak
vzhľadom k tomu, že počas komunikácie s hliadkou pôsobil ako keby bol pod vplyvom návykovej látky a
k jej konzumácii sa aj priznal, bol vyzvaný aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, čo bez opodstatneného
dôvodu na mieste dňa 08.11.2019 v čase o 02.20h odmietol,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie.
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa mu
u k l a d á
Podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l/ Trestného zákona a § 57 ods. 1 Trestného zákona peňažný trest vo výške 800 (osemsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne
zmaril, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/
Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.