Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119205348
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119205348.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: P..
B. I., narodenej XX.XX.XXXX, bytom F. O. XX, Bratislava do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná
nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: P.. B. I., narodenej XX.XX.XXXX, bytom F. O. XX, Bratislava, do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 17.04.2019, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.04.2019 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 17.04.2019 bola bez informovaného
súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia P.. B. I., narodená XX.XX.XXXX, bytom F.
O. XX, Bratislava.

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo

dňa 18.04.2019, č. k. 3Pu/41/2019-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára MUDr. X. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že ide o pacientku, ktorá bola na psychiatrickú kliniku privezená RZP z domova sociálnych služieb
(ďalej len "DSS") za asistencie polície. V DSS mala mať pacientka poruchy správania, mala napádať
ostatných klientov DSS slovne aj brachiálne. Pacientka mala susede napísať výhražný list, že ju zabije.
V DSS pacientka nerešpektovala ostatných klientov, mala byť slovne agresívna, obviňovala okolie, že jej

ubližuje. Pri vyšetrení zistené nadmerné užívanie benzodiazepínov, bludná nálada a obsahy, myslenie
autistické, prítomné paranoidné obsahy. Diagnóza: iná neorganická psychotická porucha. Dôvodom
nedobrovoľného vstupu je riziko ohrozenia seba a svojho okolia.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Umiestnená vypovedala, že má dlhodobé konflikty
s klientmi v DSS a riaditeľka ich nerieši. V DSS mal niekto stále zvoniť vo všetkých vchodoch a rušiť

pokoj aj v noci. Umiestnená uviedla, že pobyt v DSS je nevyhovujúci, ale nemá na výber kam inam ísť.
So službami v DSS je umiestnená nespokojná, a napriek jej sťažnostiam sa tento stav nemení. Užívaniebenzodiazepínou v nadmernom množstve umiestnená negovala, užíva ich iba ak nevie v noci spať, keď
ju suseda pri spánku ruší.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej

starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným

spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom prevzatia umiestnenej do zdravotníckeho
zariadenia bolo ohrozenie seba a svojho okolia. Umiestnená sa správala neusmerniteľne, pôsobila
rušivo v domove sociálnych služieb a napísala susede výhražný list. S poukazom na takto zistený
skutočný stav veci súd dospel k záveru, že k prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia došlo

v súlade s §6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej
súvislosti s duševnou poruchou (iná neorganická psychotická porucha) existovalo riziko ohrozenia seba
a svojho okolia (nepredvídateľné správanie, slovná aj brachiálna agresivita, vyhrážanie sa formou listu,
nadmerné užívanie benzodiazepínov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).